不在辦公室的回覆發送到'來自'地址，'不回覆'

我使用普通的電子郵件地址向三個不同地點的客戶發送電子郵件。任何錯誤/不在辦公室的回覆應該送到當地辦事處處理。於是我就用：不在辦公室的回覆發送到'來自'地址，'不回覆'

來自：[email protected] 回覆到：[email protected]

來自：[email protected] 回覆：[email protected]

這似乎適用於電子郵件失敗（錯誤的地址等），但來自Exchange的外出回覆始終轉到發件人地址， [email protected]。我需要他們去當地的辦公室，回覆地址。

任何想法如何解決這個問題？我從C＃發送電子郵件，使用標準的MAILMESSAGE：

MailMessage mail = new 
mail.Subject = mailDetail["subject"].ToString(); 
mail.Body = mailDetail["body"].ToString(); 

// From 
mail.From = new MailAddress(ConfigManager.GetSetting("MailSender")); 

// Reply to (boucebacks/out of office etc) 
mail.ReplyTo = new MailAddress(mailDetail["reply_to"].ToString()); 
mail.DeliveryNotificationOptions = DeliveryNotificationOptions.OnFailure;

感謝您的幫助，

瑞安

來源

2010-07-05 Ryan

這取決於響應該郵件選擇哪個屬性是人/事最適合使用。當然，reply-to屬性應該用於真實回覆，但錯誤消息可能不會被視爲回覆，因此在某些情況下可能會使用from屬性。正如你所看到的，你將得到不同的結果，取決於誰回答，以及爲什麼。

您可以使用Sender屬性將實際發件人指定爲from屬性的添加項。如果處理正確，那麼如果reply-to屬性未被使用，則錯誤消息應該出現在這裏。

來源

2010-07-05 09:43:02 Guffa

我明白這取決於事情的反應，但我很好奇 - 這是郵件服務器更常見的設置？將外出郵件發送到回覆地址或發件人地址？ – Luke 2013-02-21 17:02:53

@Guffa - 你知道任何使用「發件人」而不是「發件人」或「回覆」的特定系統嗎？你知道這是否可以在Exchange或Lotus上配置？謝謝。 – GeorgeBarker 2013-03-11 16:23:42

@GeorgeBarker：OP使用「發件人」觀察Exchange。我不知道這是否可以在服務器中配置，但如果是這樣，這只是另一個不能依賴任何特定行爲的原因。 – Guffa 2013-03-11 16:50:11

這是一個RFC /標準。 http://tools.ietf.org/html/rfc3834

在哪裏發送自動響應（並在不向他們發送）

一般情況下，自動響應，如果分娩後產生的應送至返回路徑場。如果在傳送之前生成響應，則應將該響應從SMTP MAIL FROM命令或（在非SMTP系統中）發送到反向路徑，以便將信封返回地址作爲非目的地址 - 投遞報告。

如果響應是分娩後產生，並且在所述對象信息沒有返回路徑字段，有一個實施或配置錯誤在遞送該消息或外gatewayed消息的SMTP服務器的SMTP。個人或組響應者不應遞送任何地址以外的任何地址以外的地址，即在返回路徑字段中，即使返回路徑字段缺失也不在。最好用郵件傳遞系統解決問題，而不是依靠啓發式來猜測響應的適當目的地。這種啓發式方法在過去已知爲造成問題。

A服務應答器可提供從場到從的>的地址（一個或多個）的響應，或者從所述請求有效載荷，提供此問題的另一個地址在說明書中被精確地限定爲該服務。服務響應者不應該爲此使用回覆字段。

回覆字段不應被用作來自個人或組響應者的自動響應的目的地。在一般情況下，這個領域是由人發送者根據他/她的

摩爾標準慣例[第12頁]

RFC 3834的自動電子郵件回覆的預期2004年8月

設置人類接收者將如何迴應該消息的具體內容。例如，發件人可能會使用回覆請求將回復發送到整個郵件列表。即使對於來自人類的回覆，在某些情況下，回覆地址不應回覆，特別是如果發件人已要求將回覆發送給羣組和/或郵寄名單。由於Personal Responder或組響應者代表人類接收者操作，因此假定郵件中存在的任何Reply-To字段由人類發送者假設任何答覆將來自人而更安全誰瞭解發件人和其他收件人的角色。自動應答者缺少必要的信息來理解這些角色。發送自動回覆至回覆至地址可能會導致大量人員收到無用或不需要的郵件;它也可以促成郵件循環。

使用From字段作爲自動響應的目的地有與使用Reply-To相同的一些問題。具體而言，From字段可以列出多個地址，而自動響應只應發送到單個地址。一般來說，根據不同情況使用From和 Reply-To地址，並且因此個人或羣組響應者無法可靠地假定From或 Reply-To字段中的地址是適當的迴應目的地。對於這些原因，「發件人」字段不應被用作自動回覆的目的地。

同樣，發件人字段不應該被用作自動響應的目的地。此字段僅用於識別發送該郵件的個人或實體，並且不要求包含對回覆有效的地址。

返回路徑地址實際上是來自消息頭部的唯一一個，作爲協議問題，對於發件人未預料到的自動響應，該頭部可能是合適的。

來源

2014-06-05 23:09:20

不在辦公室的回覆發送到'來自'地址，'不回覆'

回答

相關問題