毫秒（！）批量等待使用沒有外部？

我已經密集地分類，但是隻能以秒爲單位在批處理文件中找到等待提示（即ping方法）。毫秒（！）批量等待使用沒有外部？

因爲我需要在兩個命令之間等待10-100毫秒之類的東西，這對我不起作用。

等待時間不需要「超級準確」。在我的情況下，如果它是10ms或12/15ms沒有什麼大的差別，但它應該能夠區分10和20。

如果有解決方案，並且以任何方式，只使用窗口「板載」命令/技巧，因爲我希望在稍後在另一臺機器上使用該批次時便於「安裝」。

2013-09-26 jwka

我不認爲，它的分辨率可能小於100ms。試試：'@echo off：loop echo％time％goto loop'（抱歉，評論中沒有換行符，但我想，你知道，在哪裏設置它們）。你是否看到逗號之後的第二個數字（10ms）不連續計數？（順便說一句：大約60到70回聲給你「約」100毫秒 - 這並不意味着，6至7會給約10毫秒......） – Stephan

@echo off 

echo Time before: %time% 
echo Wait %1 centiseconds (or more) 
call :wait %1 
echo Time after: %time% 
goto :EOF 

:wait centiseconds 
for /F "tokens=3,4 delims=:." %%a in ("%time%") do set /A sec=1%%a, msec=1%%b+%1 
if %msec% gtr 199 set /A sec+=1, msec-=100 
set lim=%sec%%msec% 
:waitHere 
for /F "tokens=3,4 delims=:." %%a in ("%time%") do if 1%%a1%%b lss %lim% goto waitHere 
exit /B

最小精確的等待時間完全取決於計算機的速度。例如，在我的情況下，等待時間少於5釐秒總是等待更多時間。如果我使用5釐秒的等待時間，則時間精確。

編輯：我稍微修改了一下程序，以使它更精確，而且只需很少的等待時間，現在我的電腦在3釐秒左右的時間內就精確了！

您必須注意，最小的精確等待時間還取決於批處理文件的大小;如果文件很大，最小精確時間會增加...

來源

2013-09-26 13:38:11 Aacini

+3釐秒/ -0釐秒。好於預期... – Stephan

您可以使用％time％變量並計算差異。
在僞代碼中，它看起來像這樣。

set startTime=%time% 

:wait 
set now=%time% 
if now-startTime < waitTime goto wait

順便說一句外部程序將無法在這裏工作，作爲加載/起始時間是不可預測的，可以作爲您WAITTIME更長的時間。

來源

2013-09-26 09:23:20 jeb

將實驗的答案。謝謝大家！ – jwka

這可能會做，你想要什麼：

@echo off 
echo %time% 
for /L %%i in (1,1,50) do (echo %time%)>nul 
echo %time%

例如三個連續的操作：

C:\>t 
12:15:20,74 
12:15:20,75 

C:\>t 
12:15:21,22 
12:15:21,22 

C:\>t 
12:15:21,69 
12:15:21,71

正如你看到的，第一次運行爲您提供了「關於」 10毫秒，第二次運行提供了你「約」0ms，第三個給你「約」20ms。沒有可靠...

順便說一句：如果你有echo time還將進一步惡化取代echo %time% ...

來源

2013-09-26 10:28:53 Stephan

謝謝！好信息..會嘗試！ – jwka

（1,1,300）將使事情更加可靠：50 ... 80毫秒 – Stephan

毫秒（！）批量等待使用沒有外部？

回答

相關問題