方法級聯和C＃

C＃：方法級聯和C＃

var articles = Article 
         .OrderBy(x=> x.Name) 
         .Where(x=> x.Name.Contains(pattern)) 
         .Select(x=>new {x.Name + " (article)"}) 
         .ToList();

這是很好寫這樣在C＃中，這就是所謂「串聯方式」。事實上，我不記得他們是怎麼叫的，我在Jon Skeet的書中讀到了它。這個想法是，每個方法都在一個新的線上，這在C＃中是正常的。

Ruby呢？這是正常寫：

articles = Article 
        .order(:name) 
        .where("name like ?","%#{pattern}%") 
        .map(&:name) 
        .map {|c| c << " (article)"}

來源

2012-08-30 Oskar K.

我相信這個術語是：流暢的接口（或方法鏈接）。 '''''''''''''''''' - 我認爲這不是它的要點，但我同意在格式化時它更具可讀性:) –

我總是這樣做以提高可讀性。可讀性通常是常規的。 –

主觀的問題，所以她是一個主觀的答案（例如Ruby程序員）：

我不想打造「洞」，在我的代碼我不會插入該級別的縮進。
你也可以在行尾插入點。哪個更具可讀性？很難說，我更喜歡後者（儘管我不介意在這一行開頭，這不是什麼大問題）。所以，我可能會寫（注意，這兩個地圖可以參加）：
```
article_names = Article. 
    order(:name). 
    where("name LIKE ?", "%#{pattern}%"). 
    map(&:name). 
    map { |name| name + " (article)"} 
```
以我的經驗，長鏈使代碼更難跟蹤。當鏈長太多（？5，6元）我傾向於打破它創造有意義的名稱中間變量，這有助於我進一步描述的表達：
```
filtered_articles = Article.order(:name).where("name LIKE ?", "%#{pattern}%") 
names = filtered_articles.map { |article| "#{article.name} (article)" } 
```

來源

2012-08-30 16:51:47 tokland

方法鏈是一種主食包括Ruby在內的許多語言。它的使用很大程度上是個人品味的問題，有些人喜歡tokland，不喜歡可能導致的大表情，而我會樂意擴大表情以消除臨時變量。

來源

2012-08-30 17:02:59

我也是這樣做的。垂直分割的鏈條有助於保留@tokland喜歡的更短的塊，而不需要中間/臨時變量。我把它比作格式化SQL代碼到它的組件子句中。 –

只是爲了澄清，我也喜歡和使用一個每行表達式鏈，只有當它變得太大我做一些分裂。但是我沒有看到中間變量的問題，它們通常有助於理解隨後的步驟（使用函數式時，表達式可能會鏈接到無窮大）。 – tokland

方法級聯和C＃

回答

相關問題