我試圖在沒有flash的瀏覽器上在facebook上上傳照片，可能看不到它。Flash文件上傳vs php文件上傳 - 哪一個可以選擇？
我對使用Php處理文件和相關問題非常有信心，並且已經完成了一些允許用戶上傳和管理文件（圖像，文檔等）的網站。但我從來沒有想過上述閃光方法。我搜索了一下，看到有幾個可用的腳本，我可以看看它如何使用閃存工作。
但我的問題是，當我決定使用Flash進行用戶上傳時。使用這種方法的優點是什麼？或缺點？
感謝
取決於您的觀衆：如果您非常確定您的用戶已安裝Flash，則沒有任何反對。它甚至還提供了一些巧妙的優勢，如：
好，配備閃光燈，明顯讓人失望的是，當用戶有閃光燈它只會工作（雖然，如果沒有他們，你可以顯示在它的地方的東西）。如果你的閃存編程人員對閃存感到滿意，我可以看到它會更好。您可以生成一個文件列表，多個上傳等。我想說這只是JavaScript的一種替代方法，它提供交互性並允許用戶動態上傳內容。
但爲什麼要在Flash中做到這一點，如果我們可以在JavaScript中做到這一點？我的意思是大多數人都有javascript支持的瀏覽器，而我仍然錯過一些想要flash（x）版本的網站，我只有x版本 – 2009-07-20 10:06:13
我想這歸結於程序員的個人喜好。 – Sam152 2009-07-20 10:10:56
當進度條我應該決定使用Flash來爲 用戶上傳。
使用它時，整個網站是閃存，但這不是專業的，你不能在閃存安全計數很多，而你可以編寫/使用很多類加固和檢查由PHP上傳的文件腳本..
另一方面，一些人喜歡閃光上傳進度條，但你可以做這樣的東西與PHP和jQuery。例如檢查uplodify
修正
看uploadify demos時，我只看到了後備，感謝soulmerge使這次明確
它不是我沒有在我當前的瀏覽器支持Flash等等」在Flash和PHP之間做出選擇。您需要在客戶端上發送數據以及服務器上的某些內容來接收數據。
問自己以下問題：
裏閃存爲我的項目有用的東西？
它可以讓你做的顯而易見的事情是有一個很好的UI一次選擇多個文件，以及一個簡單的方法來查看上傳的進度。
如果您決定確實提供了功能，請使用progressive enhancement來實現它。 Flickr就是這個—的一個例子，你可以看到上傳者的幻想，沒有它你仍然會得到一系列常規的文件輸入。他們不太好使用，但他們是功能性的，如果閃存不是一個選項首先會使用什麼
不使用基於Java的上傳？如果沒有安裝java，也會有相同的問題。 – Josh 2009-07-20 11:54:18