void *的函數指針數組轉換

我有一個數組，看起來像這樣：void *的函數指針數組轉換

void* functions[]; // pointer to functions, each function returns an int and has int parameters A and B

我想丟在下面這段：

int (*F)(int a, int b) = ((CAST HERE) functions)[0]; 
int result = F(a, b);

我已經嘗試過「（INT（ *）（int，int））「作爲轉換，但編譯器抱怨我試圖使用函數指針作爲數組。

來源

2017-09-24 Jas

編譯器是正確的。檢查你的括號。（0）; –

可以嘗試：'int（* F）（int，int）=（int（*）（int，int））functions [0];' – 4386427

使用typedef ... –

function是指向void類型數據的指針數組。你想把它轉換爲指針，以int (*)(int, int)類型的指針，這將是int (**)(int, int)，所以下面的工作：

int (*F)(int, int) = ((int (**)(int, int)) functions)[0];

正如指出的@M.M，上面會導致未定義行爲。你可能想閱讀this文章和this以瞭解更多。

理想情況下，你會做這樣的事情：

// Array of 2 pointers to functions that return int and takes 2 ints 
int (*functions[2])(int, int) = {&foo, &bar}; 

// a pointer to function 
int (*F)(int, int) = functions[0]; 
int r = F(3, 4);

來源

2017-09-24 07:18:39 akhilmd

這會導致未定義的行爲 –

我測試了這個，它似乎適用於我的應用程序，謝謝！ – Jas

@Jas - 未定義的行爲並不意味着「沒有工作」。它可能「似乎長時間工作」，直到在移動到新的平臺時沒有明顯的原因。那時你已經忘了這篇文章，不得不加班加點弄清楚你搞砸了。 – StoryTeller

這將有助於使用typedef爲函數類型：

typedef int F_type(int, int);

然後，你可以寫：

F_type *F = (F_type *)(functions[0]);

這將是不確定的行爲（嚴格別名衝突），試圖投functions到使用索引操作符之前的其他東西。

請注意，標準C不支持將void *轉換爲函數指針。如果可能的話，使數組是擺在首位的函數指針：

F_type *functions[] = { &func1, &func2 };

NB。有些人更喜歡使用typedef作爲函數指針類型，而不是函數類型。我認爲它會提供更多可讀代碼來避免指針typedef，但是我提到了這一點，以便您瞭解其他建議。

來源

2017-09-24 07:12:52

好的答案，但我擔心OP不想要'typedef'。 – gsamaras

@gsamaras當然。我低估了你的答案，因爲它會導致未定義的行爲。另外你聲稱OP的基礎是什麼不想要typedef？ –

真的嗎？嗯，我不確定爲什麼，你能解釋一下嗎？我可能是錯的，因爲nm告訴OP關於typedef，然後OP回答我不能這樣做，但他回答了mm ..對不起！ – gsamaras

與(int (**)(int, int))鑄造似乎現在做的伎倆，但它調用未定義行爲！

轉換void*起作用指針不是標準C.

注意，混疊void*到不同類型的;嚴格的鋸齒違規。更多詳情，請參閱What is the effect of casting a function pointer void?

請考慮從頭開始使用函數指針數組。

來源

2017-09-24 07:22:19 gsamaras

別名和轉換是不同的事情。別名不兼容的類型違反嚴格的別名規則，它不會調用轉換。例如，比較'double d [2] = {5.0,6.0}; int x = d [0];'（轉換）與'int y =（（int *）&d)[0];'（混疊） –

void *的函數指針數組轉換

回答

相關問題