它並不是一成不變的,但這些屬性是read-only
屬性:
//Out of LinkListNode<T>:
public LinkedListNode<T> Next {
get { return next == null || next == list.head? null: next;} //No setters
}
public LinkedListNode<T> Previous {
get { return prev == null || this == list.head? null: prev;} //No setters
}
這就是爲什麼你不能爲它們分配。 而是實現它自己使用LinkedList<T>.Remove()
方法:
LinkedList<int> list = new LinkedList<int>(new int[] { 1, 2, 3, 4 });
list.Remove(3);
// list: 1,2,4
如果你看看Reference Source下,你會看到執行情況:」
public bool Remove(T value) {
LinkedListNode<T> node = Find(value);
if (node != null) {
InternalRemoveNode(node); // <==============
return true;
}
return false;
}
public void Remove(LinkedListNode<T> node) {
ValidateNode(node);
InternalRemoveNode(node); // <==============
}
internal void InternalRemoveNode(LinkedListNode<T> node) {
Debug.Assert(node.list == this, "Deleting the node from another list!");
Debug.Assert(head != null, "This method shouldn't be called on empty list!");
if (node.next == node) {
Debug.Assert(count == 1 && head == node, "this should only be true for a list with only one node");
head = null;
}
else {
/******************** Relevant part here *****************/
node.next.prev = node.prev;
node.prev.next = node.next;
if (head == node) {
head = node.next;
}
}
node.Invalidate();
count--;
version++;
}
所以基本上他們實現它,你想太多,但他們可以使用不同的變量,是internal
和不read-only
:
internal LinkedListNode<T> next;
internal LinkedListNode<T> prev;
爲什麼ñ使用['LinkedList .Remove()'](https://msdn.microsoft.com/en-us/library/cwsxykxy(v = vs.110).aspx)?我假設你指的'LinkedListNode '是[這一個](https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ahf4c754(v = vs.110).aspx)? –
@RafaelCardoso嗯,它不。此類僅爲「上一個」和「下一個」提供獲取者。 – sm21
@EdPlunkett我沒有使用問題。我知道我可以。我的問題與我寫的不同 - 它是如何在O(1)時間內工作的? – sm21