KVM Windows 2008 RC2 guest虛擬機上不可靠的QueryPerformanceCounter

我在ubuntu 12.04 x64主機上運行KVM Windows 2008 RC2 x64 guest虛擬機時遇到了一些麻煩。具體來說，與時鐘時間相比，Win32調用QueryPerformanceCounter似乎週期性地產生不可靠的結果。我運行一個循環與此類似：KVM Windows 2008 RC2 guest虛擬機上不可靠的QueryPerformanceCounter

auto zero = tbb::tick_count::now(); 
while (true) { 
    std::cout << datetime::now() 
      << " delta: " << (tbb::tick_count::now() - zero).seconds() 
      << std::endl; 
    zero = tbb::tick_count::now(); 
    Sleep (1000); 
}

以上，TBB :: tick_count超過QueryPerformanceCounter和日期時間::瘦包裝NOW（）使用系統時鐘。定期說，至少每3分鐘一次，三角洲約爲42秒。系統時鐘總是非常準確。

關於可能導致此問題的任何想法？

來源

2013-06-18 samwise

你如何確定每秒鐘的滴答？ –

QueryPerformanceFrequency。上面我使用英特爾tbb庫，它爲我處理，但我也嘗試過直win32以及。 – samwise

使用QueryPerformanceCounter（）時存在各種錯誤，請參閱[Python PEP關於不同的時間函數]（http://www.python.org/dev/peps/pep-0418/#windows-queryperformancecounter）。不要指望它在所有條件下都是100％可靠的。 – scai

從Game Timing and Multicore Processors：

[...]雖然QueryPerformanceCounter和QueryPerformanceFrequency的通常調整多個處理器，在BIOS錯誤或驅動程序可以導致這些例程返回不同的值作爲線程移動一個處理器到另一個。因此，最好將線程保留在單個處理器上。 [...]

系統時鐘使用不同的機制來返回時間。以解決方案爲代價通常更可靠。

來源

2013-06-28 00:32:36 MSN

KVM Windows 2008 RC2 guest虛擬機上不可靠的QueryPerformanceCounter

回答

相關問題