從C＃調用非託管函數：我應該通過StringBuilder還是使用不安全的代碼？

我有一個C＃程序需要將字符緩衝區傳遞給非託管函數。我發現了兩種似乎可靠工作的方式，但我不確定應該選擇哪種方式。從C＃調用非託管函數：我應該通過StringBuilder還是使用不安全的代碼？

這是非託管函數的簽名。

extern "C" __declspec(dllexport) int getNextResponse(char *buffer);

第一個選項是將緩衝區定義爲StringBuilder，如下所示。

//at class level... 
[DllImport("mydll.dll")] 
static extern int getNextResponse(StringBuilder buffer); 

//in main method body... 
StringBuilder sb = new StringBuilder(" ", 65536); 
int rc = getNextResponse(sb);

這很簡單，和它的作品，我覺得我基本上明白爲什麼它的工作原理，因爲StringBuilder的有幕後的緩衝區，所以（我認爲）的互操作層僅僅是編組的StringBuilder爲char *。

另一種選擇是使用不安全的代碼。

//at class level... 
[DllImport("mydll.dll")] 
static extern int getNextResponse(byte* buffer); 

//separate method... 
private static unsafe int runGetNextResponse(byte[] buffer) 
{ 
    fixed (byte* p = buffer) 
    { 
     int rc = getNextResponse(p); 
     return rc; 
    }    
} 

//in main method body... 
byte[] b = new byte[65536]; 
int rc = runGetNextResponse(b);

第二種方法是更多的代碼，但它也更清楚地說明發生了什麼。

這兩種方法基本上是一樣的嗎？有沒有什麼理由選擇一個呢？

來源

2009-11-06 John M Gant

我非常喜歡使用StringBuilder版本。

這兩者之間不會有太大的差異，而使用不安全的代碼幾乎沒有那麼幹淨。

在我看來，由於有一種方法可以使用核心庫類來解決問題，所以使用不安全的代碼而沒有明確（和需要）的好處是一個過早的優化。

來源

2009-11-06 13:32:47 chills42

如果垃圾收集器在getNextResponse執行過程中重新分配沒有固定語句的StringBuilder會發生什麼？導入函數中使用的每個指針參數都應該是固定的？或者我錯過了seomthing？ – Luca 2009-12-07 09:02:58

儘管我無法確定權重，但我可以分享我自己的經驗。我專門使用了StringBuilder方法，並且沒有任何問題。我喜歡它的簡單代碼和避免不安全。

來源

2009-11-06 13:32:14

雖然使用StringBuilder是首選，但有一個警告。想象一下，例如，在你的getNextResponse方法，你的存儲指向一些靜態變量，並在另一種方法使用它：

char* globalPointer; 

int getNextResponse(char *buffer) { 
    globalPointer = buffer; 
    return 0; 
} 

void someOtherMethod() { 
    printf("%s\n", globalPointer); 
}

現在讓我們來看看管理方面：

var sb = new StringBuilder(); 
sb.Append("Hello World"); 
int result = getNextResponse(sb); 
Console.WriteLine(result); 
someOtherMethod(); // kaboom: The GC could have already destroyed the string builder.

不安全的方法，保證了你內存位置不會移動：

byte[] buffer = Encoding.UTF8.GetBytes("Hello World"); 
fixed (byte* p = buffer) 
{ 
    int result = getNextResponse(p); 
    Console.WriteLine(result); 
    someOtherMethod(); // works fine as the buffer address is pinned down in memory 
}

在這種情況下，不安全的版本會更好。

來源

2009-11-06 13:59:58

這取決於緩衝區中的數據實際上是什麼。如果是字符數據，則使用StringBuilder方法。如果它是二進制數據，則改爲使用字節數組，但不要使用不安全的方法。儘管普遍存在的對「不安全」的誇大恐懼有點愚蠢，並且沒有理由不在必要時不使用它，在這種情況下，這是不必要的。使用：

//at class level... 
[DllImport("mydll.dll")] 
static extern int getNextResponse([In, Out] byte[] buffer); 

//in main method body... 
byte[] buffer = new byte[65536]; 
int rc = getNextResponse(buffer);

來源

2009-11-06 14:31:15

這取決於編組的成本。如果您進行了大量編組或者編組數據很大，您可能需要重新使用緩衝區，而不是每次創建/銷燬字符串生成器緩衝區。

來源

2009-11-07 16:15:16

從C＃調用非託管函數：我應該通過StringBuilder還是使用不安全的代碼？

回答

相關問題