AlarmManager和Handler + WakeLock之間的最佳方式是什麼？

我正在使用我的Android服務處理程序，每60分鐘（1小時）重複一些操作，使用PartialWakeLock保持手機不睡覺。但是這會導致很多電池使用。AlarmManager和Handler + WakeLock之間的最佳方式是什麼？

因此，一個研究決定有關AlarmManager（我是菜鳥）那someone wrote here是完美的這種東西..

不過現在沿着網狀我發現誰使用AlarmManager讀書，還需要一個喚醒鎖定。這是真的嗎？

在不殺死電池的情況下每60分鐘（1小時）運行一次循環的最佳方式是什麼？

Thanx

P.S.

的報警管理只要持有CPU喚醒鎖作爲警報接收機的onReceive（）方法正在執行。這可保證在處理完廣播之前，手機將不會睡眠。一旦onReceive（）返回，警報管理器將釋放此喚醒鎖。這意味着只要您的onreceive（）方法完成，手機在某些情況下會立即睡眠。如果您的鬧鐘接收器名爲 Context.startService（），則在請求的服務啓動之前，手機可能會睡眠。爲了防止這種情況發生，您的 BroadcastReceiver和服務將需要實施單獨的喚醒鎖定策略，以確保電話繼續運行，直到服務變爲可用。

但是好像我需要2個喚醒鎖只有1個喚醒鎖使用處理程序....是真的嗎？

來源

2011-10-05 Lork

我已經作出了許多試驗，這是結果：

- 報警管理器節省比使用處理機+激活鎖定長計時操作更多的電池。

但是，您必須使用附加的喚醒鎖定功能才能啓動您的活動/服務，因爲警報管理器喚醒鎖並未覆蓋它。

即使這種方法使用兩個WakeLock，電池看起來效率更高，壽命更長！在測試過程中（2天），AlarmManager使用的電池電量比其他方法少6倍。在我自己的情況下...

希望這可以幫助一個人！

來源

2011-10-10 13:31:06 Lork

檢查https://github.com/commonsguy/cwac-wakeful/blob/master/README.markdown以獲取處理其喚醒鎖的服務的標準實現 –

我建議您使用AlarmManager以1小時的間隔處理事件。

因爲我們不確切知道你要達到什麼目標，所以我們不能提供更深入的答案/建議。

來源

2011-10-05 19:46:33 BrainCrash

「幾乎每一分鐘都運行的所有東西」60分鐘不秒鐘！是真的，我可以使用AlarmManager與電話睡覺，仍然不使用喚醒鎖？ – Lork

最後你會說：什麼是每60秒運行一次循環的最佳方式，而不必殺死電池？這讓我困惑... – BrainCrash

現在正確！那麼對於這種長時間操作，AlarmManager比Handler更好？ AlarmManager似乎也使用喚醒鎖 – Lork

我不知道，如果它仍然是相關的，

但得到的答覆是：用AlarmManager是首選。您只需要一個WakeLock即可在AlarmManager喚醒後向您的接收器發送Intent並在服務完成其工作之後繼續運行電話。所以與「所有時間」相比，電話只會在幾毫秒內醒來。

來源

2012-07-29 13:48:08

AlarmManager和Handler + WakeLock之間的最佳方式是什麼？

回答

相關問題