C++地址和指針

我正在閱讀C++教科書，並且遇到以下練習練習。C++地址和指針

是真是假？解釋：

A. If (x == y) then (&x == &y). 
B. If (x == y) then (*x == *y).

教科書說A是真的，B是假的，但我相信它應該是相反的？只是因爲x == y並不意味着& x和& y具有相同的地址，我不明白爲什麼B是錯誤的。

來源

2017-07-20 xfreak

x和y應該是什麼類型？ –

是的，A是未定義的，但通常是錯誤的。如果在C++中使用x和y指針 – RbMm

，那麼B是true，那麼可以重載運算符：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operators。所以，一般來說，我認爲我們不能從這些條件中說出任何事情。 –

A是錯誤的。聲明&x == &y與說0x001F == 0x001E這是錯誤的相同。但是，這是事實。通過*x解引用指針就是比較存儲在這些地址的值。希望這可以幫助。

來源

2017-07-20 00:25:55

如果'operator *'與'operator =='相比是不可靠的呢？ – tadman

就像一個好奇點一樣，有些方法（語言語義之外）使'x'和'y'別名位於相同的地址。它會使'A'成爲真實的:-) – Serge

首先，我解釋了這樣一個問題，即命題必須對錶達式格式良好的任何類型都成立。 A.顯然是錯誤的，因爲兩個對象可以具有相同的值，但不能存儲在相同的地址中。但對所有情況來說都不是錯誤的。例如，當一個是對另一個的引用時。 B.也是虛假的，但不太清楚。如果等號和/或解引用運算符已經被複雜的函數超載，那麼命題不能保證。但是對於基本類型的簡單指針，這個命題是真實的。

因此，如果我們忽略非基本類型的可能性，那麼本書的答案似乎確實被顛倒過來了。考慮到超載，B似乎是正確的，可能是偶然的，而A只是錯誤的。

來源

2017-07-20 00:37:32 user2079303

C++地址和指針

回答

相關問題