Web應用程序的性能測試工具

Visual Studio測試套件與Load Runner相比有效嗎？Web應用程序的性能測試工具

我想了解性能/負載測試Web應用程序，但我真是糊塗來選去爲其工具。

是否VSTS 2010的範圍比LoadRunner的好，考慮到許可太的成本是多少？ PS：我不熟悉性能測試，請推薦一款適合初學者的工具。我嘗試了Jmeter，但它只是一個很長的路要走。

來源

2013-09-23 Vignesh Paramasivam

我新的性能測試，請推薦一個工具，它是一個初學者

的時間量好它會讓你變得有效率完全取決於你爲這門學科帶來的基礎技能的成熟程度。非常好，強大的技能，你可以在90天內與導師一起生效。很弱的技能，沒有導師，你會衰退多年。還有人在市場上誰擁有五年工作經驗的他們與一些有用的技能

簡歷的工具是不是紀律，比任何一個特定的會計軟件的知識更使你的會計師。如果你只是想考慮一下，爲了更好地理解角色的挑戰，無論是工具還是非工具相關（工具是工作的5-15％），那麼Jmeter是一個很好的開始。

如果您打算使用商業工具，請遵守與培訓和非生產培訓軟件相關的許可要求，否則您將需要自問：「如果我願意妥協我的道德規範來違反許可證那麼爲什麼有人會相信我的測試結果和我的建議與系統中的變化有關，以提高性能？「

來源

2013-09-23 12:29:38

我有VS2010的許可，但我只是珍玩有關的JMeter是否我可以自我與無導師學習，但考慮到VS2010我有人（DEV）的身邊，幫助如果我粘貼了，但我的觀點是Jmeter對於性能測試來說更好，因爲沒有工具，性能測試就不會有效。 LR不能負擔得起，所以我不會去看它。 –

對於性能測試（我確實擁有它的許可證），您對VSTS 2010有什麼看法？或者您仍然推薦Jmeter去做？請不要建議 –

這裏是Visual Studio中的摩擦：如果您接受微軟的哲學基礎是「沒有測試人員，」開發商將考驗，你是在所有Microsoft環境中訪問源代碼測試的應用程序，然後Visual Studio中是有道理的 - 一個非常白盒子的方法。如果您將問題看作是非Microsoft開發模型中的灰色或黑盒測試工作，那麼JMETER將會很好。 –

對於執行測試，您應該選擇HP的loadrunner。選擇loadrunner而不是VSTS 2010的原因是Loadrunner提供了許多複雜的圖形來幫助分析性能。例如其提供的吞吐量圖很容易理解，而通過分析可以基於此圖完成。但是，它提供了更多圖表，有助於分析Web應用程序的性能。

含裝載亞軍的幫助下，負載可以可用於分析性能的機器之間進行分配。

使用LoadRunner一個的幫助下可以打破整個場景成分數，幫助分析與更方便的個人情景表現的數量

也。

所以它能夠更好地選擇LoadRunner的，而不是2010年VSTS

來源

2013-09-23 10:45:38 kTiwari

即使Jmeter有一個吞吐量圖，但顯然不能達到LR的水平，但作爲一個開源工具，與LR許可證的成本相比，它是一個很好的工具。那麼我可以選擇Jmeter而不是VSTS 2010嗎？（我在考慮LR許可證的成本） –

請記住，在完整的交付成本中，工具的成本遠遠超過一個工具的成本。在給定的質量點上，有一個勞動力商給出一個確定的產出水平。根據您選擇的工具，您將在最終輸出中獲得工具和勞動力貢獻的不同商數。這是由於該工具的設計效率。雖然可以使用免費的螺絲刀將釘子釘入屋頂，但有時候租用或購買的氣動釘槍是一種效率更高且成本更低的選擇。 –

@james：ya，工具的實現取決於需求。並且基於該工具，人工成本確實計入總項目成本。但是對於每種工具都有利弊。 – kTiwari

JMeter非常好，很容易拾取，我建議您觀看一些Youtube上的優秀教程。 VS2010也非常簡單，並且具有一些出色的圖形功能。關於VS2010的好處是嚮導允許您選擇在負載測試期間運行哪種測試方法。

來源

2013-09-24 17:55:10 DarthOpto

Web應用程序的性能測試工具

回答

相關問題