reinterpret_cast和c-style cast是否兼容（通過C++標準）？

Question

C++標準提到reinterpret_cast是定義執行，並沒有給出任何保證不同的是澆鑄背面（使用reinterpret_cast）到原始類型將導致傳遞給第一原始值。

至少某些類型的C風格轉型的行爲方式非常相似 - 使用相同的值來回轉換結果 - 目前我正在使用枚舉和int s，但也有一些其他示例。

雖然C++標準給出了兩個鑄風格的定義，它也給混合管型相同的質量保證？如果庫X從函數int Y()中返回一些enum的值，可以使用上述任何一種類型，而不必擔心在Y的身體中將初始enum轉換爲int的投射是什麼？我沒有X的源代碼，所以我無法檢查（無論如何，它可能會隨着下一個版本發生變化），文檔中幾乎沒有提到類似的東西。

我知道，在在這樣的情況下，兩個大多數實現投射相同的行爲;我的問題是：C++標準對這種情況有什麼看法 - 如果有的話。

Answer 1

C++根據static_cast,const_cast和reinterpret_cast定義了C語言轉換語法的語義。所以，無論使用哪種語法來實現它，您都可以獲得相同的操作保證。

Answer 2

reinterpret_cast只能用於特定的轉化：

• 指針（足夠大的）整數，而反向
• 函數指針爲一個函數指針
• 對象指針爲一個對象指針
• 指針到成員指針
• 左值表達爲參考

加（有條件地）函數指針對象的指針和反向。在大多數情況下，轉換後的值是未指定的，但有保證轉換後跟隨其後的轉換將產生原始值。

特別是，您不能使用reinterpret_cast在整數和枚舉類型之間進行轉換;必須使用static_cast（或隱式地將非範圍枚舉轉換爲整數類型時）完成轉換，該轉換爲足夠大的整數類型定義良好。唯一可能的問題是，如果庫中沒有的東西完全瘋狂如return reinterpret_cast<int&>(some_enum);

A C樣式轉換將執行無論是static_cast或reinterpret_cast，隨後const_cast，都是必要的;所以任何由static_cast定義明確的轉換也可以通過C風格演員明確定義。

Answer 3

不，reinterpret_cast是不是相當於C風格演員。 C風格轉換允許在reinterpret_cast中不允許拋出const volatile（因此它包含const_cast的功能）。如果在源和目標類型之間允許static_cast，它將執行與reinterpret_cast具有不同語義的static_cast。它不允許轉換，它將回退到reinterpret_cast。最後還有一個角色案例，其中C cast不能用任何其他類型轉換表示：它忽略了訪問說明符。

那說明差異的一些例子：

class b0 { int a; }; 
class b1 { int b; }; 
class b2 { int c; }; 
class d : public b0, public b1, b2 {}; 
int main() { 
    d x; 
    assert(static_cast<b1*>(&x) == (b1*)&x); 
    assert(reinterpret_cast<b1*>(&x) != (b1*)&x); // Different value 
    assert(reinterpret_cast<b2*>(&x) != (b2*)&x); // Different value, 
                // cannot be done with static_cast 
    const d *p = &x; 
    // reinterpret_cast<b0*>(p);     // Error cannot cast const away 
    (b0*)p;           // C style can 
}