紅寶石適用看跌數組

對於數組中的元素迴應，我可以做紅寶石適用看跌數組

[1,2,3].each(&:to_s)

方法，但對於：

[1,2,3].each {|i| puts i}

我不能這樣做：

[1,2,3].each(&:puts)

如何優雅地將Kernel方法（如puts）應用於數組中的對象？會不會有Rubyish的方式？

來源

2017-12-27 Christian Madsen

+10

你的最後一個例子對我來說似乎很紅寶石...... – maerics

'puts [1,2,3]'？ –

puts是一種方法，在定義Kernel將其轉換爲proc，使用：

[1,2,3].each(&method(:puts))

Symbol#to_proc有特定的含義，基本上本身發送到接收器。

有人可能的任何方法轉化爲proc通過它來阻止：

%w[1 2 3].map(&method(:Integer)) 
#⇒ [1, 2, 3]

來源

2017-12-27 19:54:33 mudasobwa

謝謝。正是我在找什麼。現在，我只需要等10分鐘，然後SO就可以將其標記爲「答案」 –

爲了讓其他人更好地瞭解這個問題，在這種情況下，前導'＆'是通過對象的參數將參數轉換爲塊'to_proc'方法。例如'＆：to_s'（問題是'Symbol＃to_proc'）和'＆method（：puts）'（如答案中）是'Method＃to_proc'。對於'Symbol＃to_proc'，將'Symbol'發送到block參數，其中'Method＃to_proc'將block參數發送給'Method' – engineersmnky

這很整潔，除了我認爲OP的最後一個例子更具慣用性，更多重要的是，比這些例子更容易理解...... – maerics

你的最後一個例子是慣用的紅寶石：

[1,2,3].each { |x| puts x }

當然，還有其他方法可以做到同樣的事情，但上面的代碼很簡單，任何Rubyist都很容易理解。

來源

2017-12-27 20:24:36 maerics

這永遠不會通過我的CR。 Ruby被髮明是語法加糖的，它應該具有糖語言的使用能力。 – mudasobwa

@mudasobwa我想我們在這裏有不同的看法 - 對我來說，簡單和清晰比糖更重要。 – maerics

從來不是一個強大的詞。國際海事組織，編程中很少有東西應該使用從不或永遠的話。我必須同意@maerics這個。代碼是寫的，是的;但最終，代碼是要讀取的。它是由你未來的自己和下一個必須維護你的代碼的人閱讀的。 –

紅寶石適用看跌數組

回答

相關問題