C＃coalesce運算符

爲什麼下面的代碼返回false？C＃coalesce運算符

public static void Main() 
{ 
    bool? someCondition = true; 
    bool someConditionOverride = false; 


    bool? result = someCondition ?? someConditionOverride ? false : (bool?)null; 

    Console.WriteLine(result); 
}

我exprecting結果將是true，因爲someCondition不null和??運營商將返回true。不過看起來像右邊的操作數是先計算出來的，左邊的部分是簡單的忽略。

添加括號解決困惑：

bool? result = someCondition ?? (someConditionOverride ? false : (bool?)null)

而結果將是true。不過，我仍然很好奇爲什麼左邊的部分在第一個例子中被忽略了。

來源

2017-06-07 Artem

[C＃空合併（??）運算符的運算符優先級是什麼？]（https://stackoverflow.com/questions/511093/what-is-the-operator-precedence-of-c-sharp- null-coalescing-operator）解釋它......可能可以用作重複。 –

這實際上是一個非常好的問題 –

只需讀取我期望首先評估的'''表達式，從而導致'false'返回。我不希望'？：'具有更高的優先級，就像我不希望'+'優先於'-' –

「左側部分簡單忽略」？你真的認爲這有多可能？

運算符優先級決定了你的第一個版本被解析，像這樣：

bool? result = (someCondition ?? someConditionOverride) 
        ? false 
        : (bool?)null;

someCondition不爲空，這是真的。因此，該表達式的計算結果爲true：

(someCondition ?? someConditionOverride)

所以我們得到了?分支，整個表達式返回false，就像你告訴它。

添加完全添加的括號可更改表達式的含義。它通過使表達的實際含義符合您的原意，從而在一定程度上解決了您的困惑;但編譯器永遠不會混淆。在C＃中，編譯器會混淆you。

爲了減少我自己的困惑，我從不依賴於運算符優先級。我將所有內容加括號。如果我設計了語言，語法會需要它（除非Eric來了，並告訴我爲什麼這畢竟不是一個好主意，出於某種原因，一旦Eric解釋它，這對我來說是完全有意義的）。

UPDATE：預測驗證：埃裏克走過來，說，太多人會覺得可笑不得不加上括號a + b * c，如果你允許，有定義異常沒有合理的方式。那麼，如果他們不能容忍被強迫所有的東西加上括號，他們就不會，不管我認爲他們應該多少。

來源

2017-06-07 15:55:21

「在C＃中，編譯器會讓你感到困惑」 - 僅爲+1！ –

我會投票支持「我將所有內容加括起來，如果我設計了語言，那麼語法就需要它。」這就是故事的本質 – Artem

@Artem爲什麼'？：'比'''有更高的優先級？我希望操作員從左至右 –

C＃coalesce運算符

回答

相關問題