C++模板和C預處理器

考慮一下這段代碼。代碼的作用並不重要，但是如何編寫模板樣板代碼。C++模板和C預處理器

從樣板角度來看，代碼有一些重要的優點。

更少的樣板代碼。
如果你決定採取更多的模板參數，你只改變類的定義和#define。

缺點也很明顯：使用預處理

不是那麼可讀

只是奇怪

有什麼像這樣標準化？

#include <cstdio> 

template<typename T> 
struct Summator{ 
    Summator(T v1, T v2); 

    T value1(); 
    T value2(); 

    T sum(); 

    bool great(); 

private: 
    T v1; 
    T v2; 
}; 


#define Summator_(type) template<typename T> type Summator<T> 


Summator_()::Summator(T v1, T v2) : v1(v1), v2(v2){}; 

Summator_(T)::value1(){ 
    return v1; 
} 

Summator_(T)::value2(){ 
    return v1; 
} 

Summator_(T)::sum(){ 
    return v1 + v2; 
} 

Summator_(bool)::great(){ 
    return v1 > v2; 
} 

int main(){ 
    Summator<int> s{ 5, 6 }; 

    printf("%d\n", s.sum()); 
}

來源

2016-03-15 Nick

最接近的可能是['標準::累加（）']（http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/accumulate）。 –

@πάνταῥεῖ我認爲他指的是使用'Summator_'來縮寫模板定義* shiver *。 – TartanLlama

不知道我是否理解這個問題，但爲什麼不使用C++ 11'using'指令？ –

如果我正確理解你的問題，你想避免必須在每個函數定義前面寫出整個模板？

我想大多數關心這個的人依靠IDE來生成空的函數定義/重構現有函數？

我不使用宏的是這是一個好主意，只是爲了節省一點點的打字想，感覺就像是在製作維護的噩夢。

來源

2016-03-15 09:19:49 Pieter

考慮到最實用的目的，類模板的成員函數必須是內聯，你還不如在電話的身體來定義他們。特別是對於這樣的小功能。

顯然真正的類模板可能有一個或兩個不平凡的功能 - 但是你只需要對那些一個或兩個函數的鍋爐板。

有標準，以幫助這個定義沒有什麼，我不知道我希望這是。如果你必須這樣做，請記住在之後#undef定義（否則你將污染你的類的用戶的#define命名空間）。

來源

2016-03-15 09:19:15

少得多樣板代碼。

不，這是相同的

如果你決定採取更多的模板參數，你只改變類的定義和＃定義。

讀：如果你決定徹底改變設計...也許你可以使用預處理

燁（再後來，也許不是）節省一些打字

- 所以這是一個沒有權利在那裏。

不是那麼可讀

所以「不」再次

只是奇怪

無關

有什麼標準化的這樣嗎？

顯然不是

來源

2016-03-15 09:25:51

C++模板和C預處理器

回答

相關問題