使用LINQ to SQL而不生成模型的存儲庫模式

我想在存儲庫模式中使用我自己的Model類。我不想依賴於LINQ to SQL生成的類。那是可行的嗎？如何處理Where（以及其他選項時，它的一個Func<MyModel, bool>但LINQ to SQL的想要一個Func<LinqToSqlModel, bool>？使用LINQ to SQL而不生成模型的存儲庫模式

我已經設計了這一點，但我可能在工程師說，它是開始......

interface IModelConverter<T1, T2> 
{ 
    T2 Convert(T1 item); 
    T1 Convert(T2 item); 
}

這是太多重定向？

所有我想做的是有MyModel的存儲庫能夠在後端是否的LINQ to SQL，LINQ到Enities等任何實現任何人都不會有任何資源？

來源

2009-07-09 Daniel A. White

我決定改用流利的NHibernate。

來源

2009-07-11 03:52:13

我覺得你在這裏創造了很多開銷。 Linq to Sql生成的所有類都是部分的，所以如果你正確設置你的名字空間，你可以用你想要的任何信息來擴展這些類。如果您想隱藏任何內容，請在dbml中將其訪問級別設置爲內部。

我真的不會推薦重寫這些類。

來源

2009-07-09 15:39:14

我真的不明白爲什麼你需要從零開始實施一切。但是，如果您希望在存儲庫上擁有更多控件，則只需使用部分類即可實現該功能。

來源

2009-07-09 15:40:50 xandy

如果您希望您的模型將linq替換爲sql模型，則可以使用屬性修飾您的模型，從而允許您基本定義自己的模型，並告訴linq sql如何使用datacontext將模型連線你必須建立和）

例子：

[Table(Name="SomeTable")] 
public class SomeClass 
{ 
    [Column(IsPrimaryKey=true, IsDbGenerated=true, AutoSync=AutoSync.OnInsert)] 
    internal int MyID {get; set;} 

    [Column] 
    public String MyString {get; set;} 
}

然後，您可以創建一個DataContext，並告訴它如何處理你的模型像這樣：

var context = new DataContext(connectionString); 
context.GetTable<SomeClass>();

來源

2009-07-09 15:45:36 Joseph

我不希望我的模型被耦合到接近linq的sql。 – 2009-07-09 15:47:46

使用LINQ to SQL而不生成模型的存儲庫模式

回答

相關問題