爲什麼在返回局部變量的地址時使用gcc時不能得到警告信息？

有兩個函數，最大值1（）和最大值2（）：爲什麼在返回局部變量的地址時使用gcc時不能得到警告信息？

int* max1() 
{ 
    int a; 
    int b; 

    return &a; 
} 

int* max2() 
{ 
    int a; 
    int b; 

    return a > b ? &a : &b; 
}

當編譯最大值1（）使用gcc我們可以得到警告信息：

[email protected]:~/temp$ gcc test1.c 
test1.c: In function ‘int* max()’: 
test1.c:6:9: warning: address of local variable ‘a’ returned [-Wreturn-local-addr] 
int a; 
    ^

但是，我們可以得到什麼時，編譯MAX2 （）。

另外，我們可以通過鐺得到警告信息：

[email protected]:~/temp$ clang test1.c 
test1.c:9:21: warning: address of stack memory associated with local variable 'a' returned 
     [-Wreturn-stack-address] 
    return a > b ? &a : &b; 
       ^
1 warning generated.

非常感謝，並原諒我的英語池。

來源

2015-05-14 nideyangzi1989

非常類似於[沒有編譯器警告，用於返回引用局部變量]（http://stackoverflow.com/q/29872531/1708801） –

我真的不知道爲什麼，兩者都返回一個局部變量地址。也許是一個錯誤？你使用的是哪個版本的gcc？ – LPs

這看起來像上面問題中提到的相同的錯誤，如果我們使用更新版本的[gcc與優化打開]（http://coliru.stacked-crooked.com/a/6def165f938615b8）它拾起第二種情況。 –

在我看來，有兩個部分組成這樣一個問題：

是編譯器總是應該每次你做壞事時向您發出警告？

不是。把警告看作是一個很好的友好注意事項，也許你做了一件會讓你陷入困境的事情。但它不過是一個友好的筆記。標準中沒有任何內容表示當你試圖返回一個指向局部變量的指針時，編譯器應該警告你。大多數警告只是警告 - 但是（大多數）並不是嚴格要求的。在一天結束時，你的程序違反了規則，所以修理它是你的錯，也是你的工作。在很多情況下，編譯器必須提供錯誤，但是返回指向局部變量的指針並不是其中的一個。所以，首先得到這個警告是很幸運的。

gcc是否應該在兩個示例中警告您？這是一個錯誤？

爲了一致性，它應該。爲什麼不呢？如果它採用類似的代碼，則可能需要在第二個示例中發出警告。這可能是gcc開發人員解釋爲一個錯誤的原因（也就是說，無論調用哪個代碼來決定是否吐出該警告 - 但不是核心編譯器本身的錯誤）中的錯誤。然而，無論你說什麼或做什麼，你都無法依靠編譯器警告永遠在你身邊 - 他們只是那個喜歡在藍色月亮中伸出援助之手的好人。他並不總是在那裏！

注意：顯然，打開優化，海灣合作委員會通常更詳細的警告。嘗試通過優化進行編譯，看看會發生什麼。

來源

2015-05-14 15:33:14

帶-O2的Gcc 5.1.0可以得到警告。但4.9.1一無所獲。 – nideyangzi1989

爲什麼在返回局部變量的地址時使用gcc時不能得到警告信息？

回答

相關問題