使用類對象作爲泛型

我不完全確定如何提出這個問題，這也是爲什麼我不確定標題等等。開始。使用類對象作爲泛型

假設你有一個對象Foo foo = new Foo()。是否有可能編寫像new ArrayList<foo.getClass()>()這樣的代碼，在運行時會等於new ArrayList<Foo>()？

另一個，但相關的問題是：假設類Foo延伸Exception。它是那麼可能寫出像

try{ 
    // ... 
} catch(foo.getClass() e) { 
    // 
}

這將轉化爲

try{ 
    // ... 
} catch(Foo e) { 
    // 
}

？

這是否是可怕的事情不是重要的一部分。但是，無論如何，我想聽聽有資格的意見。

2013-10-17 torbonde

運行時的泛型，我們經常在這裏得到:)在運行時'ArrayList '只是成爲'ArrayList'。擦除發生。只是爲了討厭 - 這可能在C＃中。 –

@BenjaminGruenbaum不，它不是。 C＃的泛型仍然*主要是*編譯時類型 - 安全特性（除了有意義地執行'typeof（T）'的能力，即你得到一個免費傳遞的類型標記），因此對於你使用反射的類型。 – millimoose

不，這在Java語言規範中是不可能的。通用參數純粹是一種編譯時類型 - 安全機制，因此在運行時定義它們是非感性的。

由於其固有的不同角色，代碼中的類文字不能與Class<T>對象互換。後者僅在運行時有意義，並且可以動態變化。

2013-10-17 07:28:45 torquestomp

類型和它的類文字之間存在細微的但是存在的差異。

類文字是一個模型類型的對象。除此之外，它提供了有關該類型實現的詳細信息。

當你引用一個對象時，你使用了一個類型。通用參數也是如此。它們在源代碼中用類型表示。

例如，一邊寫

String foo = "foo";

是合法

"".getClass() foo = "foo"

不是。

我希望這是有道理的。

編輯：當使用泛型時，通常的模式是將類作爲參數傳遞。

<T> doSomething(Class<T> clazz);

EDIT2：根據@millimoose評論

編輯

2013-10-17 07:35:52 dkateros

這是一個令人困惑的答案，因爲'Type'是一個JDK類，實際上它的含義與您所描述的不同。另外，你提到的模式很有用，但對OP來說沒用。 – millimoose

@millimoose你是對的，我應該沒有使用大寫字母T。我做了一些編輯。 – dkateros

Java不支持這種語法，但如果你的目標是創建一個集合，其類型由一個實例的類型確定，創建一個類型化的方法，如：

public static <T> List<T> createList(T object) { 
    List<T> list = new ArrayList<T>(); 
    list.add(object); 
    return list; 
}

任何類型的傳遞將確定名單的類型返回。這不是一個運行時確定 - 這是一次編譯時間檢查，但它與我解釋你的意圖最接近。

2013-10-17 10:49:46 Bohemian

回答