聊天應用程序：node.js或APE？

我想創建一個聊天應用程序，它將使用php/codeigniter來執行視圖和用戶界面。我一直在閱讀大量推薦node.js或socket.io的stackoverflow上的帖子。然而我也碰到過APE（Ajax Push Engine）。我對這兩者都不甚瞭解，並在想知道該用哪個。聊天應用程序：node.js或APE？

我在node.js上閱讀了很多關於它的好東西，但關於它的主要問題是它比較新，而且沒有太多真實世界的網站測試/使用它。

另一方面，APE呢。它看起來與node.js類似。但就像我說的，我不知道要選哪一個。

哪一個更適合創建聊天應用？

謝謝！

來源

2011-08-19 Derek

Discalators：我已經使用了socket.io/node（以及socket.io/Tornadio）的許多項目，但從未使用過APE。就創建聊天應用程序而言，「更好」，他們都是完美的能力。正如我所看到的，socket.io功能更強大一些（例如，它利用WebSockets），而APE則更加穩定（在過去一個月中，socket.io的API已經發生了根本性的變化）。在此處查看更多信息：http://stackoverflow.com/questions/6513367/what-are-the-main-differences-between-ape-and-node-js –

像你一樣，我不熟悉APE，但是node.js上的socket.io帶有chat app as it's main example app。

確實，目前沒有很多站點使用Node.js。然而，Socket.io可能被認爲是Node的'殺手應用程序'，因此它有相當多的談話/工作。

我假設APE有穩定的API，但是，哪個socket.io可能不一定有 - 例如，0.7版本是一個相當廣泛的API更改更新。發佈socket.io spec時可能會發生這種情況的次數較少。

來源

2011-08-19 00:55:14 Stoive

在我看到您的評論...之前寫了這篇文章...仍然相關儘管如此，我想。 socket.io規範的出版物表明它變得更加穩定，甚至可以朝多個服務器實現方向發展，然而這有點推測。 – Stoive

在使用node.js時，我應該幾乎總是使用socket.io？ – Derek

不，如果我需要將'推送'功能集成到某個東西中，我會努力將Node.js + Socket.io與任何已存在的後端（PHP/.NET/JSP /其他）使用。例如，我嘗試用.NET找到一些東西，並得出結論，我最好用套接字創建一個「套接字」層。io – Stoive

我玩了一點node.js，嘗試了socket.io - 但最終做了一個APE的大項目。

我認爲，一如既往地存在着你想達到的目標。只比較服務器部分：使用node.js，您將得到一臺本身不會執行任何操作的機器，您需要自己編寫它（或使用庫）使用APE，通道和連接的處理已經內置（已編譯C）。仍然需要用JS構建自己的邏輯部分 - 或者使用示例。

在客戶端，socket.io提供了三個命令一個客戶端框架 - 和APE有它APE_JSF處理該連接（這比socket.io有關渠道帶來了更多的功能）

就個人而言，我更喜歡APE即使缺乏初學者的文檔。但是請記住，APE不會提供文件/圖像，它不是一個完整的Web服務器，但是它可以處理〜10K併發用戶的實時推送優化。

來源

2011-10-27 12:53:52 Xosofox

我一直在關注你的帖子，看起來你並沒有閱讀node.js支持本地C/C++模塊以及它們很難寫，我承認它們很難找到，但在C中的MongoDB BSON解析器是一個很好的例子本地節點如何獲得 – ShrekOverflow

我同意APE比NodeJS穩定得多，但令人困惑的文檔需要升級，否則新開發人員不會樂意使用它。 – ShrekOverflow

你對這兩個意見都是正確的：除了編寫JS 之外，我沒有深入研究node.js選項而且APE文檔缺少一些東西，很難進入主題但是，一旦你掌握了它，你可以用它印象深刻的事情。你仍然可以實現與節點相同，我只是認爲當談到純粹的性能（> 10K用戶）節點會得到它的問題 – Xosofox

聊天應用程序：node.js或APE？

回答

相關問題