曖昧調用類成員的參考

說，如果我有像這樣定義一個二叉樹節點：（和只是假設所有成員都是公共爲了方便...）曖昧調用類成員的參考

class node 
    { 
    public: 
     int v; 
     node* left; 
     node* right; 
    //member functions.... 
    }

我有兩個節點的指針命名爲A B和運行以下腳本：

node* A; 
    node* B; 
    A->left = B; 
    A->left = NULL;

是否讓b指向了NULL或它只會改變A的左子指針（即這個 - >留在* A）和B仍然是它用來指向？

如果前一種情況屬實，如何在不影響B的情況下更改A->左邊的值？

TIA！

來源

2016-03-16 SUN Siqi

不，它沒有。 A->left = NULL只改變了值A->left。

注：我假設A和B已經以某種方式初始化，因爲如果你運行

node* A; //uninitialized 
node* B; //uninitialized 
A->left = B; 
A->left = NULL;

，你會得到一個崩潰。

更新/澄清：最有可能的，我的意思是。但即使它可以工作（例如，由於你的驚人（缺乏）運氣，你可能會得到一個指向有效內存區域的垃圾值），但它不會有任何好處。如果你會得到一個有效的內存區域，並寫有會帶來一些理想的結果，應立即停止調試，並去附近的賭場，你有一個幸運的一天:)

來源

2016-03-16 07:27:58 FreeNickname

UB是沒有必要的崩潰：/ 。 – Jarod42

@ Jarod42，在這個確切的情況下，有99.84％的概率（值被測量和準確:)），所以我決定不深入研究它。「這是UB」聽起來像「它可能會起作用，但很可能因某種原因而在某處斷裂」。在這種情況下（我們將垃圾值作爲指針取消引用並嘗試在其中寫入），它會在任何地方崩潰（幾乎）。除非OP非常幸運，否則他的編譯器非常詼諧。不過，如果你願意，我現在編輯答案，使其更具體。 – FreeNickname

謝謝。是的，我忘了初始化型A和B（抱歉，因爲我更專注於問題本身，而不是代碼的代碼，只要確保訪問A->左基本上訪問的地址（A +的sizeof （int）），對嗎？（即這個 - >而不是B）） –

曖昧調用類成員的參考

回答

相關問題