套接字同步發送優於異步beginsend/endsend？

我正在寫支持大量（50,000+）連接的tcp服務器，並且我發現了這個問題。套接字同步發送優於異步beginsend/endsend？

同步發送至少比異步發送執行3次。這些方案除了這兩個行相同：

m_socket.Send(sendingBuffer, length, SocketFlags.None);

和

m_socket.BeginSend(sendingBuffer, 0, length, 0, new AsyncCallback(SendCallback), this);

在SendCallback我只是叫EndSend，沒有別的。

這個巨大的性能差異來自哪裏？不是異步方法應該表現得更好？

您是否嘗試了SendAsync API？這實際上可以是同步或異步（返回值告訴你它使用了哪個）。 SendAsync API是我用於我們的websockets服務器的地方，它處理類似的流量。 –

快3倍做什麼？您要傳輸多少數據？乞丐相信，兩者最終都不是網絡約束而不是CPU約束的。 – EJP

正在發送。這是一個非常簡單的中繼服務器向連接的對等點轉發請求。 – jjofseattle

異步方法通常是慢然後同步方法（由於涉及實施一些額外的開銷），但總的「快」，如果你需要做的事情而他們正在執行 - 如果你只是等待他們完成，他們完全沒有必要。

2012-06-04 20:31:16

這就是我想象的。如果我可以保證發送緩衝區未滿，並且我的發送不會被tcp發送窗口阻止，那麼同步發送是更好的選擇。 – jjofseattle

異步變慢本身就是一個被忽略的關鍵點！我可以從我自己的基準確認這個觀察。 – usr

回答