Java同步vs死鎖示例

我不熟悉線程和併發編程。我一直在尋找一個簡單的片斷，這將導致一個僵局，那就是：Java同步vs死鎖示例

public class TestLock { 
    private static class fun { 
     int a,b; 

     void read() {System.out.println(a+b);} 
     void write(int a,int b) {this.a=a;this.b=b;} 
    } 

    public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception { 
     final fun d1=new fun(); 
     final fun d2=new fun(); 

     Thread t1=new Thread() { 
      public void run() { 
       for(int i=0;i<5;i++) { 
        synchronized(d2) { 
         d2.read(); 
         try { 
          Thread.sleep(50); 
         } catch (Exception ex) { 
          ex.printStackTrace(); 
         } 
         synchronized(d1) { 
          d1.write(i, i); 
        } 
       } 
      } 
     }; 

     Thread t2=new Thread() { 
      public void run() { 
       for(int i=0;i<5;i++) { 
        synchronized(d1) { 
         d1.read(); 
         try { 
          Thread.sleep(50); 
         } catch (Exception ex) { 
          ex.printStackTrace(); 
         } 
         synchronized(d2) { 
          d2.write(i, i); 
         } 
        } 
       } 
      } 
     }; 
     t1.start(); 
     t2.start(); 
    } 
}

現在我不知道我怎麼會改變這個例子中，使用的ReentrantLock而不是同步的，但我不明白如何：是否有趣需要有一個ReentrantLock屬性，以便有類似

Thread t1=new Thread() { 
    public void run() { 
     for(int i=0;i<5;i++) { 
      if(d2.lock.tryLock()) { 
        try {d1.read();Thread.sleep(50);} catch(Exception e) {e.printStackTrace();} finally {d1.lock.unlock();} 
         if(d2.lock.tryLock()) { 
          try {d2.write(i, i);} catch(Exception e) {e.printStackTrace();} finally {d2.lock.unlock();} 
         } 
        } 
       } 
      } 
     };

或者我完全錯過了什麼嗎？

來源

2013-05-02 l0r3nz4cc10

使用ReentrantLocks轉換示例實際上意味着使用兩個鎖：一個與d1關聯，另一個與d2關聯。

你可以通過調用lockX.lock()替換dX的同步塊中的每個入口，並通過調用lockX.unlock（）來從dX的同步塊中退出。

使用tryLock()失敗的目的，因爲它返回而不是等待鎖定無法獲取。

來源

2013-05-02 13:33:44

Java同步vs死鎖示例

回答

相關問題