將JPA的2.0 @Inheritance註釋用於子類是否有意義？

我想知道是否有任何意義（或者即使它是正確的）用@Inheritance註解每一個層次結構的類。例如，假設我們有以下簡單的層次結構：將JPA的2.0 @Inheritance註釋用於子類是否有意義？

public class A { ... } 
public class B extends A { ... } 
public class C extends A { ... }

爲了保存這些類的對象，我們就標註A類如下：

@Entity 
@Inheritance(strategy = InheritanceType.JOINED) 
public class A { ... }

我的問題是，我們需要將@Inheritance註釋添加到類B和C也？正如Javadoc所說「它是作爲實體類層次結構的根的實體類指定的。」所以我的潛在答案是，不！但是，如果我們對它們進行註釋，這是否有任何意義，還是完全被忽略？

感謝

2011-08-24 gpol

您需要@Inheritance註解添加到子類，如果你需要使用非默認InheritanceType。

如您所知，支持3種繼承類型。每個類層次結構的表，每個子類的表和每個具體類的表。 InheritanceType.SINGLE_TABLE默認情況下使用，並且您的所有父類和子類對象將被放置在一個表中。

如果要使用InheritanceType.JOINED或InheritanceType.TABLE_PER_CLASS，則需要添加@Inheritance註釋。

2011-08-24 10:27:45

只是爲了澄清一點。我已經用InheritanceType.JOINED註釋了基類。我的問題是：是否有效/合法/有意義的還註釋一個子類，也許選擇另一個繼承類型（例如InheritanceType.TABLE_PER_CLASS）？ – gpol

如果您想爲Subclass1使用JOINED，爲Subclass2使用TABLE_PER_CLASS，則應該爲每個子類添加註釋。另外，不需要向超類添加註釋。如果您爲超類添加註釋，則所有沒有註釋的子類都應該使用它。 –

所以，如果我用JOINED註解類A，根據你說的我應該有的類B留下類B和註釋類C： – gpol

回答