使用鎖表時InnoDB死鎖

Question

我知道InnoDB可以檢測並解決行級的死鎖，但是當您使用LOCK TABLES時會發生什麼？

由於某些原因，我發現它偶爾更容易鎖定整個表，而不是找出避免潛在死鎖的邏輯。

所以，讓我們假設你做的事：

LOCK TABLES tableA WRITE, tableB WRITE 

現在，兩筆交易（T1和T2），同時嘗試這一點。出於某種原因，我們假設T1無法獲得tableA的鎖定，但可以獲得tableB的鎖定。 然後T2出現，得到tableA鎖定，但不在tableB（T1有那個）。這兩個現在在等待對方。怎麼了？

1. 這是如何授予鎖;不管LOCK TABLES指定的順序如何？如果不是，那麼這是不是意味着兩個相同的陳述永遠不會彼此僵化？
2. 有沒有辦法正確處理這個問題？它必須超時嗎？

根據手冊，它是沒關係交易中使用LOCK TABLES，按指定的位置：https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/lock-tables-and-transactions.html

Answer 1

LOCK TABLES（和你需要說READ或WRITE等）將鎖定所有表同時。兩個多表LOCK語句沒有機會陷入僵局。 UNLOCK TABLES同時解鎖它們。