的屬性setter命名慣例，在蟒蛇

Question

更改兩個屬性值，我有兩個屬性，當我爲foo設置一個新值的一類，我想的是值的bar 也隨之變化，這樣我就可以像去這樣的：

class MyClass(object): 

    _foo = '' 
    _bar = '' 

    @property 
    def foo(self): 
    return self._foo 

    @foo.setter 
    def foo(self, foo): 
    self._foo = foo.lower() 
    self._bar = foo.upper() 

    @property 
    def bar(self): 
    return self._bar 

我不想反映的方式，當我改變bar foo變化的價值，所以我沒有實現的setter爲bar在其他方向上的變化。

閱讀關於乾淨的代碼實踐我發現這是一個很好的習慣，根據它們的具體名稱命名你的方法，所以我認爲，不要使用上面的語法，我可以使用這個定義，似乎更自我解釋：

def set_foo_and_bar(self, foo): 
    self._foo = foo.lower() 
    self._bar = foo.upper() 

現在的問題是，我失去了Python的語法object.property。我真的認爲這是一個虛擬問題，但我想知道如何處理這種依賴操作的定義，我應該使用第一種語法還是第二種語法？如果setter方法更改狀態更劇烈，說更改更多的屬性？，我應該使用註釋來說明這兩個屬性之間存在依賴關係嗎？或者讓客戶發現他自己的'魔術'行爲？

Answer 1

我意識到這是一個老問題，但似乎答案很簡單。 foo.setter裝飾器返回一個新的property對象，裝飾函數作爲該屬性的設置器，裝飾器語法意味着此返回值存儲在函數的位置。因此，如果您希望foo屬性正常工作，則還需要命名裝飾函數foo。如果您使用不同的函數名稱，則無法使用裝飾器語法，否則將會損壞屬性。

如果有有意義的變量名是對你至關重要，你應該手動應用property你的getter和setter方法：

class MyClass(object): 

    _foo = '' 
    _bar = '' 

    def _get_foo(self): 
    return self._foo 

    def _set_foo_and_bar(self, foo): 
    self._foo = foo.lower() 
    self._bar = foo.upper() 

    foo = property(_get_foo, _set_foo_and_bar) 

    @property 
    def bar(self): 
    return self._bar 

這似乎並沒有給我非常有用。我總是喜歡裝飾器的語法，除非有緊迫的理由不這樣做。問題中的代碼完美地完成了任務。