StringUtils.defaultString用於收藏的委婉說法？

是否有類似的方法來處理集合的StringUtils.defaultString，所以你可以避免檢查null值，因爲在大多數情況下，所需的效果就像它是一個空列表一樣？StringUtils.defaultString用於收藏的委婉說法？

例如有東西來取代

if (list != null) { 
    for (String item: list) { 
     // ... 
    } 
}

像

for (String item: ListUtils.defaultList(list)) { 
    // ... 
}

使用三元運算符是相當醜陋，導致未選中轉換錯誤：

List<String> safelista = (List<String>) (list != null ? list : Collections.emptyList()); 
List<String> safelistb = (list != null ? list : Collections.EMPTY_LIST);

把它內聯，甚至醜陋。

來源

2009-11-17 pimlottc

好主意，像Commons Lang中的'StringUtils.trimToEmpty（）'，但集合。 – skaffman 2009-11-17 15:39:17

您可以使用'列表 safelista =（list！= null？list：Collections。 emptyList（））;'來避免在三元運算符中投射。雖然這不能解決你的*實際問題。 – 2009-11-17 15:45:07

已將此意見報告爲Google收藏的增強功能...請參閱http://code.google.com/p/google-collections/issues/detail?id=299 – Cowan 2009-11-18 06:25:12

你有控制返回有問題的列表的方法嗎？如果是這樣，我會改變它，以便它永遠不會返回null，但只是一個空的列表案例。這也是更正常的慣例。

來源

2009-11-17 15:36:08 BalusC

不，在這種情況下，它是一種方法參數，雖然我同意這是一個很好的約定。我總是確保將我的收集字段初始化爲適當的空集合。 – pimlottc 2009-11-17 15:43:11

然後，我會去只是一個空檢查，如果有必要拋出'IllegalArgumentException'。或者（我的建議）只是忽略這一切，並假設它從不爲空（在方法的javadoc中記錄它，儘管它需要一個非空集合，並且可能會拋出NPE或IAE）。 – BalusC 2009-11-17 15:45:13

我使用的前提條件是參數不能爲空，並強制調用者做正確的事情...（所以如果（x列表==空）拋出新的IllegalArgumentException（「列表不能爲空」）;然後我從來沒有擔心空值）。 – TofuBeer 2009-11-17 17:53:50

除了使用三級運營商，則必須定義一個使用if()一個輔助函數：

public static <T> List<T> nullToEmpty (List<T> list) { 
    if (list == null) 
     return Collections.emptyList(); // Can't use ?: here! 
    return list; 
}

來源

2009-11-17 15:43:08

或稍微更一般地說，'列表 nullToEmpty（列表列表）' – skaffman 2009-11-17 15:58:00

在這種情況下沒有意義。我返回完全一樣的列表。 – 2009-11-17 16:50:00

StringUtils.defaultString用於收藏的委婉說法？

回答

相關問題