同步方法VS同步塊

如果我有以下代碼同步方法VS同步塊

class SomeClass {  
... 
public synchronized methodA() { 
.... 
} 

public synchronized methodB(){ 
.... 
} 
}

這將同步的「這個」物體上。但是，如果我的主要目的是確保多個線程同時不使用methodA（或methodB），但它們可以同時使用methodA和methodB，那麼這種設計是否會受到限制？因爲此處thread1鎖定運行methodA的對象（與對象關聯的監視對象），但同時thread2也等待對象鎖定，即使methodA和methodB可同時運行。
這種理解是否正確？

如果是，是這種情況下，我們在一個私人虛擬對象上使用同步塊，以便methodA和methodB可以與不同線程並行運行，但不能與不同線程的methodA（或methodB）運行。
謝謝。

來源

2011-05-27 Ankur

在這裏找到答案：http://stackoverflow.com/questions/574240/synchronized-block-vs-synchronized-method - 請使用搜索功能，其他的問題，甚至有完全相同的名稱，涵蓋了同樣的問題。 – 2011-05-27 09:59:45

我認爲你是對的，但一個問題是，對於靜態方法的鎖定與普通對象方法的鎖定不同。該文檔是相當不錯的這個東西：http://download.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/syncmeth.html – 2011-05-27 10:01:23

你已經回答了自己的問題：每使用一個方法鎖定對象，你是安全的。

private final Object lockA = new Object(); 
private final Object lockB = new Object(); 
public void methodA() { 
    synchronized(lockA){ 
     .... 
    } 
} 
public void methodB() { 
    synchronized(lockB){ 
     .... 
    } 
}

對於更高級的鎖定機構（例如ReentrantLock），由Brian Goetz等人讀Java Concurrency in Practice。您還應該閱讀Effective Java by Josh Bloch，它也包含一些關於使用的項目。

來源

2011-05-27 09:58:43

，使'lockA'和'lockB'爲'final'領域。 – 2011-05-27 10:00:26

@John是的，真的，馬虎。 – 2011-05-27 10:03:11

如果您想允許同時運行methodA()和methodB()，但另外將每個方法限制爲一個線程，則需要兩個單獨的對象進行同步。例如：

class SomeClass { 
    private final Object lockA = new Object(); 
    private final Object lockB = new Object(); 

    public void methodA() { 
     synchronized (lockA) { 
      // 
     } 
    } 

    public void methodB() { 
     synchronized (lockB) { 
      // 
     } 
    } 
}

來源

2011-05-27 09:59:44 WhiteFang34

如果我的理解是正確的，你要允許線程T1在同一時間線程T2運行的methodB（）運行了methodA（） - 但你不希望線程T1運行了methodA（）同時線程T2運行methodA（）（和methodB相同）對嗎？對於這種情況，你不能僅僅簡單的使用synchronized方法 - 而不是像你說的，你將需要2個虛擬物件（一個爲methodA，一個用於的methodB）同步上。或者你可以使用新的Lock類 - 每個方法一個Lock實例。

來源

2011-05-27 10:01:01 Liv

是的，這正是我的意思 – Ankur 2011-05-27 10:10:12

然後你就可以使用上面所示的方法中的一種或正如我所說看看java.util.concurrent.locks.ReentrantLock中的實例。 – Liv 2011-05-27 10:27:32

同步方法VS同步塊

回答

相關問題