。查找或在有效記錄查詢條件

我很困惑在哪裏使用'.find'以及在哪裏使用'where'。在執行查詢期間性能是否存在差異？。查找或在有效記錄查詢條件

例如：轉換後的現有查詢被如下使用.find：

FileOrFolder.find_by_fullpath(completePath, :select=>"id") - >

FileOrFolder.where(fullpath: completePath).select(:id).first

Component.find(:first, :conditions=>["cluster_id = ? AND name = ?", cluster_id, key]) - >

Component.where(cluster_id: cluster_id, name: key).first

來源

2013-06-26 Vinay

在性能上沒有差異 - 同樣的查詢，但更「得心應手」使用'where'因爲返回的ActiveRecord ::的關係（http://stackoverflow.com/questions/9574659/rails-where-vs-find） – MrYoshiji

@MrYoshiji ...我已經通過這篇文章....沒有它談到查詢性能的權利... ..pls糾正我，如果我錯了 – Vinay

你可以通過在你的控制檯'Component.where（id：1）.first'和'Component.find（1）'中測試你自己來做，你會發現它產生了EXACT相同的查詢，並採取同一時間，因爲它們是...相同的查詢！ – MrYoshiji

這些都是等同的。你在這裏看到的是從AREL被合併之前的ActiveRecord查詢語法的演變。不過，舊式動態查找器仍然有效。

這句法是從ROR 2.x及更早使用動態查找器：

FileOrFolder.find_by_fullpath(completePath, :select=>"id")

而這些都是多在ROR 3.X風格：

FileOrFolder.where(fullpath: completePath).select(:id).first 
Component.where(cluster_id: cluster_id, name: key).first

，您上次例如使用find在任何情況下均有效。

Component.find(:first, :conditions=>["cluster_id = ? AND name = ?", cluster_id, key])

如有疑問，consult the ROR query guide。

我個人發現，where樣式在您通過多行代碼構建查詢時並非全部都非常有用。由於他們推遲執行，直到最新的時刻，他們讓你建立零碎的查詢。

來源

2013-06-26 16:08:32

它不會使一個顯着的性能差異，因爲通常它們都會生成相同的SQL，例如：

Article.find_by_headline('foo') 
=> SELECT `articles`.* FROM `articles` WHERE `articles`.`headline` = 'foo' LIMIT 1 

Article.where(headline: 'foo').first 
=> SELECT `articles`.* FROM `articles` WHERE `articles`.`headline` = 'foo' LIMIT 1

來源

2013-06-26 16:05:28 Mori

所以你的意思是說...它只是一個語法差異總體.....因爲一些find_by_headline語法的類型被棄用，我們傾向於使用的地方......它是正確的嗎？ – Vinay

@Vinay，'find_by'不會被棄用，只是其他的變化。我的選擇是使用哪種語法對於當前的情況更加清晰和簡潔，並且領帶將轉到「where」。在實踐中我使用兩者。儘管如此，我認爲這比個性化的最佳實踐更符合個人美學。 – Mori

你應該更喜歡where風格前進，軌道4,5已否決使用find_by_ - 見http://edgeguides.rubyonrails.org/4_0_release_notes.html#active-record-deprecations

來源

2013-06-26 16:09:00 house9

來自你的鏈接：所有的動態方法*除了find_by _...和find_by _...！已棄用。以下是您可以如何重寫代碼的方法： –

。查找或在有效記錄查詢條件

回答

相關問題