java.time和JPA

Question

來自包java.time的LocalDateTime的類別爲value based classes。如果我有一個使用這樣的對象作爲字段的實體，我會遇到以下「問題」： 基於值的類不應被序列化。但是，JPA實體必須實現Serializable接口。這個悖論的解決方案是什麼？不應該有人使用LocalDateTime作爲JPA實體的字段嗎？改用日期？這將是不令人滿意的。

這個問題是一個聲納規則squid:S3437，因此也有很多項目的錯誤的，因爲我們從日期到LocalDateTime改變......

不兼容的解決方案由於基於值類的用法：

@Entity 
public class MyEntity implements Serializable{ 
    @Column 
    private String id; // This is fine 
    @Column 
    private LocalDateTime updated; // This is not ok, as LocalDateTime is a value based class 
    @Column 
    private Date created; // This however is fine.. 
} 

Answer 1

我的答案看起來非常直接而且毫無價值，但它更多的是把事情集中在一起並進行總結。

首先，這個問題沒有「金子彈」解決方案。東西肯定要改變，我看到3個選項或3層的替代品：

1. 刪除Serializable接口。在所有實體上放置Serializable並不是一個「好習慣」。僅當您要將它的實例用作分離對象時才需要：When and why JPA entities should implement Serializable interface?。

2. 使用時間戳類型而不是LocalDateTime。在我看來，這是等價的：默認情況下

https://github.com/javaee/jpa-spec/issues/63

即時，LocalDateTime，OffsetDateTime和ZonedDateTime地圖爲 時間戳值。您可以使用@TeMPOraL標記這些 類型之一的屬性，以指定用於堅持 該屬性的不同策略。

如果兩個第一選項不爲你工作，然後（我敢肯定，你知道該怎麼做） - 禁止這種警告@SuppressWarnings("squid:S3437")。

Answer 2

我不太明白DB從jpa接受的內容。當我處理的Postgres，我使用自定義的轉換器：

import javax.persistence.AttributeConverter; 
import javax.persistence.Converter; 
import java.sql.Timestamp; 
import java.time.LocalDateTime; 

@Converter(autoApply = true) 
public class LocalDateTimePersistenceConverter implements AttributeConverter<LocalDateTime, Timestamp> { 

    @Override 
    public Timestamp convertToDatabaseColumn(LocalDateTime locDateTime) { 
     return (locDateTime == null ? null : Timestamp.valueOf(locDateTime)); 
    } 

    @Override 
    public LocalDateTime convertToEntityAttribute(Timestamp sqlTimestamp) { 
     return (sqlTimestamp == null ? null : sqlTimestamp.toLocalDateTime()); 
    } 
} 

我使用這種方式：

@Column(name = "create_date") 
@Convert(converter = LocalDateTimePersistenceConverter.class) 
private LocalDateTime createDate; 

你看，我在這裏轉換LocalDateTime到時間戳（Postgres所接受）和背部。