爲什麼人們使用i = i + 1而不是i ++？

我已經看到，在一些循環和增量。而不是做我++，他們做我+ = 1.爲什麼這是？爲什麼人們使用i = i + 1而不是i ++？

2011-09-05 0x499602D2

爲什麼在標題不同的問題身體中的問題？你打算問哪一個？ –

我使用'i + = 1'，除了for循環的第三個位置，在這種情況下我使用'i ++'。 – 2011-09-06 00:23:50

並非所有的語言都有++運算符（python，一個）......可能這些人來自其中一種語言的背景。也有人認爲i++不是很清楚，尤其是因爲一些語言對待i++和++i的方式不同。

2011-09-06 00:01:21 SoapBox

我所知道的每種語言都以不同的方式對待'i ++'和'++ i'：表達式的值。換句話說，'x = i ++;'比'x = ++ i'更少地將一個值賦給'x'。這是你想到的嗎？我很好奇你對「一些」這個詞的用法;你知道有前綴和後綴增量運算符的語言嗎，不要區分這個區別嗎？ –

@Ted Hopp Perl將根據前或後增量返回*值*或*參考*。這可能會導致令人費解的行爲。在基本形式中，這不是問題。這在'foo（$ x，++ $ x）'的情況下非常令人費解，但是（評估仍然是從左到右）。另外，C/C++有很多UB可變修改（++/- ）和兩個序列點之間的訪問。 – 2011-09-06 00:27:03

在IE瀏覽器的IE10（也可能<10），我的速度比* +慢了15％* *。因此，我總是喜歡使用i + = 1，只是因爲它更快，而且在語義上它幾乎是一樣的權利。 – Yeti

個人喜好和風格。

來源

2011-09-05 23:58:52

防止過度狡猾。至少這就是克羅克福德所說的。

來源

2011-09-06 00:00:46 Randomblue

但是，狡猾的代碼會很狡猾，沒有「++」，乾淨的代碼會變成乾淨的代碼，帶有「++」。 – 2011-09-06 00:24:58

i = i + 1更容易解碼英文。 i++雖然當初學者閱讀代碼時，完全正確的翻譯並不好。程序員可能試圖讓他們的代碼更易於被初學者閱讀，或者可能只是不想過度關注語法。沒有好理由使用一個在另一個。

來源

2011-09-06 00:03:42

有些人發現i = i + 1或i += 1比i++更具描述性。這只是編碼風格和可讀性的問題。在大多數當前語言中，不同方式之間完全沒有性能差異。

++和--操作符有一些可讀性問題，但主要是當它們與其他操作符一起使用時，它們自己使用時不是真正的問題。例如，像++x+-++y+-z++這樣的表達式是完全有效的，但很難看到它實際上做了什麼。由於操作員在某些情況下會導致可讀性問題，因此有些人認爲應該始終避免這些問題。

來源

2011-09-06 00:10:53 Guffa

然而，這是一個極端。雖然我更喜歡'+ ='到'++'，但好的代碼是好的代碼，壞的代碼是壞的代碼：'++ x + - ++ y + -z ++'不是好的代碼，'++'不在。例如，想象一下，如果使用「i ++」（甚至是「++ i」）的「規則」是「僅在語句上下文中」。這與限制使用「x = i = i + 1」或其他這樣的怪物的「規則」沒有什麼不同。 – 2011-09-06 00:33:06

@pst：當然這是不好的代碼，這個例子的要點是要證明操作符可以用來編寫不可讀的代碼。 – Guffa

一般的原因是，有一些不同的表現

var i = 0; 
1 == ++i // true

和

var i = 0; 
1 == i++; // false

++i翻譯爲「增量我，然後評估」，而i++轉化爲增量的兩個不同版本「評估我，然後增量」

當您將這些表達式編寫爲i = i + 1;時，很清楚程序員的意圖是什麼，並且更容易在代碼中找到錯誤。這是同樣的道理的人寫「尤達條款」像

if(6 == x){ 
    //. . . 
}

，因爲如果你不小心做

if(6 = x){ 
    //. . . 
}

更容易捕捉到錯誤

來源

2011-09-06 00:17:00 Akinos

爲什麼人們使用i = i + 1而不是i ++？

回答

相關問題