Java的GC停止複製

這個問題是一個跟進我以前的Java GC問題：Java Garbage Collector clarification Java的GC停止複製

這個問題也被提到了同一篇文章。

我有點困惑，爲什麼stop and copy碎片整理對象堆分配的方法是如此常用。是的，它會對堆進行碎片整理，但是看起來好像有大量的開銷，因爲基本上你將堆的總大小減半。另外你需要複製所有活着的物體，當一半的空間用完時。

除碎片整理之外，還有其他一些根本原因，爲什麼'停止和複製'比'標記和掃描'更好？

2010-09-20 Albinoswordfish

你確實意識到這篇文章是從1996年開始的，從那以後世界已經發生了很多變化，對吧？看一看Sun Hotspot文檔，特別是「調整垃圾回收」，看看今天的情況（我沒有鏈接，但Google有）。 – Anon 2010-09-20 17:00:13

碎片整理並不一定會將堆大小總量減半。有些實現可能會這樣做。它也不一定會複製所有活動對象。 – 2010-09-20 17:17:52

好的，所以我只是google'調整垃圾收集'，但我真的不明白這個機制？有人可以快速解釋嗎？ – Albinoswordfish 2010-09-20 17:47:43

實際上，碎片是的根本，而一些GC擊敗它的能力是一個相當的資產。

曾經是流行的GC實現的停止和拷貝算法因爲：

它是簡單的實現;

它自動整理內存;

其運行時間與活對象的數量成正比，這使得它漸近效率非常高。

更現代的GC，包括那些在Java中使用，使用更加複雜的策略，因爲他們想使短暫停（而不是讓總GC時間低，他們希望永遠不要停止很長一段時間的應用，因爲暫停對交互性不利），與緩存和虛擬內存更乾淨地交互，並受益於具有多個CPU的系統。

Jones and Lins book是誰想要了解垃圾收集的必讀。

來源

2010-09-21 16:56:30

垃圾收集器的一個很好的教程是Tuning Garbage Collection（不幸的是，新的oracle網站已經把它的格式化了很多）。

您的問題在第五章中處理。這基本上說明了您可以在Java垃圾回收器中使用哪些策略類型，哪些類型是默認策略。大多數桌面應用程序會對儘可能小的停止感興趣，因爲這是用戶可能注意到的。

請注意，您的問題不是關於碎片整理。兩者最終都會壓縮內存空間。

來源

2010-09-21 08:48:38 Thirler

Java的GC停止複製

回答

相關問題