3
使用UNION或相交的Postgres最簡單的可能的查詢的列是SQL重複排除與Postgres的
postgres=# select;
--
(1 row)
這個查詢的結果是具有單個 元組（行）的關係，即，空元組。 所以我們得到關係{()}。
這顯然是語義上正確的。
現在假設您有一個關係foo，其中包含1個屬性 （value）和至少兩個元組（行）。例如，
foo
----
value
------
1
2
現在發出以下查詢
postgres=# select from foo;
--
(2 rows)
這是包{(),()}，這是有道理的，因爲 我們是在一個空的屬性集投影和有foo中兩個元。
我想要做的就是把這個袋子強制成一套 並獲得{()}。 這可以用一組通過如下進行：
postgres=# select from foo group by();
--
(1 row)
這是正確的爲好。
另一種可能性，在一般情況下，刪除重複 是使用UNION或INTERSECT運營商SQL 的，因爲他們含蓄地強迫袋裝入套。
因此，舉例來說，如果R是重複的關係， 查詢
(select * from R) UNION (select * R)
或查詢
(select * from R) INTERSECT (select * R)
會做的伎倆。
現在，這裏是我的觀察（和問題）。
考慮查詢
(select from foo) UNION (select from foo)
人們預計，這個問題的答案查詢 的關係{()}，即關係中的 重複空的元組被刪除。 但是，什麼時候在postgresql中做這個查詢，你的 沒有得到這個答案。
postgres=# (select from foo) UNION (select from foo);
--
(4 rows)
所以，看來在這種情況下，運營商UNION準確 表現爲UNION ALL操作。
postgres=# (select from foo) UNION ALL (select from foo);
--
(4 rows)
但還有一些更奇怪的發生與INTERSECT 操作。所以再次考慮查詢
postgres=# (select from foo) INTERSECT (select from foo);
--
(4 rows)
你得到4個空元組，你期待 僅1（或最多2）。
的情況與此相同的INTERSECT ALL操作
postgres=# (select from foo) INTERSECT ALL (select from foo);
--
(4 rows)
結論：這樣看來，有在 PostgreSQL的一個bug，當它歸結到UNION，INTERSECT和INTERSECT ALL 運營商在事關表沒有任何屬性。
備註：
有人可能會問爲什麼會考慮這種關係。 但他們實際上是非常有用的，因爲零列的 關係可以用作查詢處理機制 辯解與真假
的關係{()}代表true和關係 {}代表false。
對不起，我不明白你的問題。請不要發明僞碼。 – wildplasser
@wildplasser其實它是工作代碼。 – Abelisto
比較'未知'和'未知'提供了'未知'結果[（Three-valued logic）]（https://en.wikipedia.org/wiki/Three-valued_logic）這是因爲'未知'值的系列假設因爲它們都不同（或不同於其他方面）。 – Abelisto