使用結構體和變量作爲函數的輸入參數之間的速度差異

Question

要優化具有相同模式的函數，我正在考慮兩種實現方式。 可能使用的此功能的環境位於嵌入式軟件的中斷內部。這就是爲什麼我要面對困難，因爲需要考慮速度容量。 在我看來，以下案例1和2具有相同的速度功能。但是，我的同事說可能會有差異，因爲第一種情況需要使用指針訪問，但第二種情況不需要。 哪一個更快？ 我需要你的幫助，以高速實現高效的代碼。

typedef struct 
{ 
    unsigned char member1; 
    unsigned char member2; 
    .. 
    unsigned char member10; 
} my_struct 

my_struct input[10]; 

void My_ISR1(void) 
{ 
    ... 
    sub_func1(input[1]); 
    return 0; 
} 
void My_ISR2(void) 
{ 
    ... 
    sub_func1(input[2]); 
    return 0; 
} 
void sub_func1(my_struct my_struct_input) 
{ 
    if(my_struct_input.member1 < my_struct_input.member2) 
    { 
    ... 
    } 
    ... 
    return 0; 
} 

CASE2）

unsigned char member1of1; 
unsigned char member2of1; 
... 
unsigned char member10of10; 

void My_ISR1(void) 
{ 
    ... 
    sub_func1(member1of1, ..., member10of1); 

    return 0; 
} 

void My_ISR2(void) 
{ 
    ... 
    sub_func1(member1of2, ..., member10of2); 

    return 0; 
} 

void sub_func1(unsigned char member1, 
       unsigned char member2, ..., 
       unsigned char member 10) 
{ 
    if(member1 < member2) 
    { 
    ... 
    } 
    ... 
    return 0; 
} 

Answer 1

可以肯定的，如果一個實現比另一個快，你的編譯器，和你的問題空間，在你的代碼，您的硬件，爲您的特定的唯一途徑用例，就是衡量它。

然而，這兩個備選辦法，我希望通按結構來稍微快一點（順便說一下，在你的代碼是不路過的指針）

在這兩個呈現的情況下，變量的副本被傳遞給函數。 在這兩種情況下，都會得到10個字節的副本，但是如果結構是連續的，則可能會稍微快一點。

然而，更好的選擇是通過指針如通過：

void sub_func1(my_struct* my_struct_input) 
{ 
    if(my_struct_input->member1 < my_struct_input<member2) 
    ///........ 
} 

這種方式，而不是複製10個個人變量，或10個字節的結構，我們只複製一個（大概32位，但它取決於）地址。

它的缺點是，您現在正在使用與調用方完全相同的結構進行操作，但可以使用const指針進行解析。

需要考慮的另一件事是，儘管函數調用在某種情況下可能會更快，但您必須查看更大的圖片。雖然傳遞結構指針的速度應該更快，但您還必須考慮構造結構的開銷 - 如果必須從現有變量中分配結構成員，這顯然會增加額外處理，這必須考慮在內。