矢量的第一個元素的地址是否固定？

Question

例如，如果我做這樣的事情：

vector<int> myvector; 
myvector.push_back(100); 
int * ptr = &(myvector[0]); 
myvector.clear(); 
myvector.push_back(10); 

將PTR還有效嗎？或者現在它可能指向垃圾？

Answer 1

23.2.3§4說：

a.clear() [...] 會使所有的引用，指針和迭代器指的是a元素還可能違反了過去，一個結束迭代器。

由於是「非失效」，使用後ptr結果clear不確定的行爲沒有這樣的事情。

在附註中，不需要&(myvector[0])中的括號。在C++中，Postfix運算符總是比前綴運算符具有更高的優先級，所以編寫&myvector[0]就好了。

Answer 2

它可能指向垃圾。 vector當實例增長或縮小時，根據需要重新分配內存，因此不能依賴地址不變。這就是爲什麼vector使用的類型必須遵守STL兼容的約束，如可複製性。這也是爲什麼auto_ptr在STL容器中不安全的原因。