問一個不存在的javascript參數有風險嗎？

如果我有一個函數問一個不存在的javascript參數有風險嗎？

foo()

，我不帶任何參數的大部分時間打電話，但在特殊情況下，一個說法，是

var arg1 = arguments[0]; 
if (arg1) { 
    <special case code> 
}

裏面的功能完全安全的事是什麼？

來源

2011-06-07 shelman

這是有效的代碼，不應該引起任何問題 – 2011-06-07 14:11:59

是的，這很好。一個合理的選擇是命名的說法，而不是使用arguments對象：

function foo(specialArg) 
{ 
    if (specialArg) 
    { 
     // special case code 
    } 
}

注意if(bar)測試感實性的bar。如果您致電foo與任何falsy值，如foo(0),foo(false),foo(null)等，特殊情況下代碼將不執行上述功能（或您的原始功能，就此而言）。您可以將測試更改爲

if (typeof specialArg !=== 'undefined') 
{ 
    // ... 
}

確保在提供參數但執行錯誤時執行特殊情況代碼。只要你記錄的行爲足夠我看不出有什麼毛病

function foo(arg1){ 

if (arg1){ 
    // Special case 
} 
else{ 
    // No argument 

} 
// Rest of function 
}

來源

2011-06-07 14:12:15

是的，它是安全的。除非您通過false,"", 0,null或undefined作爲參數。最好再檢查undefined的值。（如果你通過undefined那麼強硬！這不是一個有效的論點）。

有3個流行檢查

foo === undefined：標準入住但某人（惡）可能會做window.undefined = true
typeof foo !== "undefined"：類型檢查和安全。
foo === void 0：void 0回報真正undefined

但這是首選

function myFunction(foo) { 
    if (foo !== undefined) { 
    ... 
    } else { 
    ... 
    } 
}

來源

2011-06-07 14:11:36 Raynos

這不是一個檢查foo是否未定義的好方法（取決於您的範圍）。有人可能會設置未定義的東西（因爲undefined可以像其他變量一樣設置 - 一個Javascript缺陷）。看到這個證明：http://jsfiddle.net/xonev/v4AQH/。首選方法是'typeof foo！==「undefined」'。 -1 – 2011-06-07 14:20:01

@StevenOxley我提到有3種方式來處理這個問題。我提到'foo === undefined'有一個弱點。我會反駁說，如果我發現任何有意將「undefined」設置爲其他值的開發者值得在手腕上打一記耳光，並且這樣做是一個_BUG_被修復。首選方法是'foo！== void 0'，因爲它很簡單。你是否也希望屏蔽'undefined'被重新分配與屏蔽'Object.prototype = null'一樣迂迴！ – Raynos 2011-06-07 14:28:49

你可以做到這一點。

但是，您最好檢查參數長度，而不是現在的做法。例如，你說：

myFunction(0);

它永遠不會處理參數。

如果它是一個單一的可選參數，你最好把它作爲函數中的一個命名參數，並檢查一個定義值是否被傳入，取決於你的用例。

來源

2011-06-07 14:12:57 Colin

：

來源

2011-06-07 14:13:23

您感興趣的基本事實是「被foo稱爲0或1個參數？」。所以我會測試arguments.length以避免未來出現問題，並將其評估爲false。

來源

2011-06-07 14:15:05

問一個不存在的javascript參數有風險嗎？

回答

相關問題