在c中重載++和 - 運算符＃

它出現在C＃中，您不能重寫後減量運算符？在c中重載++和 - 運算符＃

我是「反射式」，碰到一些代碼反射器翻譯爲decimal.op_Decrement(x)，我試圖弄清楚這是否意味着--x或x--。

public struct IntWrapper 
{ 
    public static IntWrapper operator --(IntWrapper value) 
    { 
     return new IntWrapper(value.value - 1); 
    } 

    public static IntWrapper operator (IntWrapper value)-- 
    { 
     ??? 
    } 

    private int value; 

    public IntWrapper(int value) 
    { 
     this.value = value; 
    } 
}

該框架是否使用「pre-decrement」版本的「後減」操作？

來源

2009-11-05 Dave

後綴++/--運算符與前綴對應項相同，除了第一個在賦值之前創建該變量的副本（如果需要）。

所以，此代碼：

int x = Function(y--);

等於該代碼：

int x = Function(y); 
--y;

這就是爲什麼沒有必要重載後綴運算符。

來源

2009-11-05 04:21:42 LiraNuna

+1清晰，簡單，很好的解釋，很好！ – Abel

雖然此解釋清楚地表達了postfix遞減的一般概念，但它與EricLippert對前綴＆後綴運算符的詳細解釋不一致（請參閱http://stackoverflow.com/a/3346729/1245420）。如果可以相信Eric，則調用Function（oldValueOf_y）** ** AFTER **時，稱爲「y」的變量遞減。傳遞給'Function（）'的函數是遞減前的'y'的一個副本。因此，在C＃中，就像在C++中一樣，後綴增量/減量的語義可以防止編譯器可以使用前綴增量/減量進行明顯的優化。 – phonetagger

沒關係。在正在操作的變量的上下文中，前綴和後綴運算符沒有區別。只是在調用代碼的上下文中，差異很重要。

來源

2009-11-05 04:19:22

所以它只是使用相同的「增量」運算符，無論是後置還是前置增量？ – Dave

@Dave，是的，沒錯。 –

基本上，沒有必要做出區別，因爲：

decimal x = y--;

相當於

decimal x = y; 
decimal.op_Decrement(y);

和

decimal x = --y;

等同於

decimal x; 
decimal.op_Decrement(y); 
x = y;

來源

2009-11-05 04:27:46 cdmckay

在c中重載++和 - 運算符＃

回答

相關問題