何時應該使用？

我在想，如果這個 - >應使用兩種：何時應該使用？

void SomeClass::someFunc(int powder) 
{ 
    this->powder = powder; 
} 

//and 
void SomeClass::someFunc(bool enabled) 
{ 
    this->isEnabled = enabled; 
}

我想知道如果是後者必須是正確的，或者的IsEnabled =啓用就足夠了。

感謝

來源

2010-12-20 jmasterx

爲什麼不直接繼續嘗試呢？ .. this->只在存在歧義時才需要（例如，第一種情況，參數優先，但還有其他情況，如一些不明確的模板情況）。 – falstro 2010-12-20 15:50:28

我知道什麼可行，什麼不是我的意思哪一個是適當的OOP – jmasterx 2010-12-20 15:51:21

正確的OOP沒有評論這個問題。很像支架位置，它是編碼風格的問題。 – stonemetal 2010-12-20 15:52:58

this->

當直接使用該成員時將是不明確的。這可能發生在模板代碼中。

考慮一下：

#include <iostream> 

template <class T> 
class Foo 
{ 
    public: 
     Foo() {} 
    protected: 
     void testing() { std::cout << ":D" << std::endl; } 
}; 

template <class T> 
class Bar : public Foo<T> 
{ 
    public: 
     void subtest() { testing(); } 
}; 

int main() 
{ 
    Bar<int> bar; 
    bar.subtest(); 
}

這將調用自測試失敗（）是依賴於模板參數。如果說，你指的是功能，您將不得不做this->testing();或Foo<T>::testing();

錯誤消息：

temp.cpp: In member function ‘void Bar<T>::subtest()’: 
temp.cpp:16:32: error: there are no arguments to ‘testing’ that depend on a template parameter, so a declaration of ‘testing’ must be available [-fpermissive] 
temp.cpp:16:32: note: (if you use ‘-fpermissive’, G++ will accept your code, but allowing the use of an undeclared name is deprecated)

來源

2010-12-20 15:55:16 Maister

這不是因爲含糊不清，而是因爲從屬名稱的查找被延遲到實例化點。 – 2010-12-20 16:17:10

this只是一個指向對象本身。它是爲了可讀性而製作的，以便您知道您正在引用對象函數或變量，而不是函數中的內容。

我不認爲有任何其他很好的理由除了可讀性:-)

，如果你想避免不明確的引用它也是良好的。假設你的函數中有一個全局變量和一個名稱相同的變量，那麼this->會引用全局變量。

來源

2010-12-20 15:50:00 raRaRa

在某些情況下，它有助於解決模糊問題（儘管可以說是可讀性問題）。 – Nate 2010-12-20 15:53:53

我認爲在C++中你忽略了this->，但它可能是個人偏好。無論代碼還是沒有，代碼仍然會執行相同的操作。

來源

2010-12-20 15:50:39

我傾向於遵循大拇指的這個簡單的規則：

屬性：沒有this，如果它不是方法的參數，那麼它顯然是該類的一個屬性（並且我傾向於依靠命名約定來區分它們）
方法：this->，區分自由站立功能類方法

第二也帶來了一致性，因爲它可能在template d代碼是必要的（我寫了不少了，尤其是我的寵物項目）。

這背後的基本原理很簡單：儘可能多地寫出明確的內容（即讓讀者的生活更容易），但不會是更多的針跡（這會變得混亂），它遵循聖安德魯的聖安德烈的方法：

達到了完美，而不是當沒有更多東西需要補充時，而是什麼時候沒有東西可以拿走。

來源

2010-12-20 20:18:28

何時應該使用？

回答

相關問題