有沒有什麼方法可以在不使用動態內存的情況下使用Qt？

所以，我認爲我已經在網上進行了相當徹底的搜索，沒有發現真正有用的東西（只是混淆了最多......）。有沒有什麼方法可以在不使用動態內存的情況下使用Qt？

我想知道我如何可能（如果可能）使用Qt與非動態內存。我面對的問題是，對於很多小部件，我確切知道我想要使用的是什麼（這些子小部件，這些佈局，固定數字等）。然而，當你不使用動態內存時，Qt中的所有東西似乎都會阻礙你。一個簡單的例子是QLayout，其中from the Qt documentation被設計爲擁有它添加的任何東西的所有權。所以基本上，下面的代碼：

//In header 
class ThumbnailDialog : public QDialog 
{ 
    Q_OBJECT 
public: 
    ThumbnailDialog(QWidget* parent = 0); 
    ~ThumbnailDialog(void); 
private: 
    QPushButton m_confirm; 
    QPushButton m_cancel; 

    QHBoxLayout m_buttonsLayout; 
}; 

//Implementation of ctor 
ThumbnailDialog::ThumbnailDialog(QWidget* parent): 
    QDialog(parent) 
{ 
    //... 
    m_buttonsLayout.addWidget(&m_confirm); 
    m_buttonsLayout.addWidget(&m_cancel); 
    //... 
    setLayout(&m_dialogLayout); 
}

...將結束（在MSVC）在調試斷言失敗_BLOCK_TYPE_IS_VALID(pHead->nBlockUse)，因爲在ThumbnailDialog的析構函數，佈局嘗試刪除按鈕...這顯然不應該。

那麼，我是否被迫在各處都使用動態內存，as this "Qt Expert"擁護者（雖然提到「堆」，雖然......）？這似乎是錯誤的，因爲這會阻止利用RAII（如果父子關係意味着會有刪除，那麼我不能用智能指針來做我想的）。使用動態內存來編譯時已知的事情也會感覺非常錯誤......（但我可能是錯的，那只是我的感覺）。

因此：有沒有任何方式使用Qt，而不訴諸動態內存和new s爲每個小工具/佈局？

來源

2013-12-13 JBL

我認爲Qt是以這種方式設計的。但是，如果它保證在父母被銷燬時刪除子對象 - 這也是可接受的方法。 – vahancho

@vahancho不，它不是，至少對我而言。讓「新」完全在野外使得代碼容易受到可能在ctors中發生的異常的影響。另外，「新」事物可能只是簡單的成員，但效率低下（雖然在我的情況下我可以克服它，因爲我沒有那麼多項目），但在概念上也是錯誤的。 – JBL

@JBL，我認爲你是在反思這個。如果您正在使用QT（或任何其他UI庫），請說再見，以確保這些小事情的效率。它們建立在層層傳遞價值層上而不做任何事情，一對夫婦'新'不會改變任何東西。這在概念上也不是錯誤的。如果您可以即時分配大量對象，則無需將其設置爲靜態，並強制將其寫入可執行文件並存儲在磁盤上。更不用說後面你會後悔沒有能夠有一個更動態的用戶界面。 – Shahbaz

不，不是真的。恐怕。 Qt依靠這個東西。

來源

2013-12-13 14:39:56

所以基本上，爲了避免雙「刪除」和非動態內存「刪除」，我必須在野外動態分配所有東西？的Bleh。謝謝！ – JBL

如果你手動刪除所有的孩子（例如'QLayout :: removeWidget'），應該沒有更多的雙'刪除'，我猜... –

你看到的問題是你沒有考慮發生了什麼。該類中的QPushButton實例是由該類創建和擁有的。當該類被刪除時，它將調用QPushButtons上的析構函數。

Qt提供了有用的對象父對象，並刪除父對象將處理刪除其所有子對象。因此，就你的例子而言，你有兩件事要調用QPushButtons上的析構函數：1）刪除ThumbnailDialog的類對象，2）刪除buttonlayout，它會嘗試刪除它的子項並將失敗，因爲對象在堆棧中。

如果你真的想要做什麼，可以通過在按鈕佈局上調用removeWidget（）來確保QPushButton項從按鈕佈局中移除，在ThumbnailDialog的析構函數中。

但是，這是混亂。動態分配是一種更好的方法，因爲它在堆上分配對象而不是堆棧。

另請注意，使用Qt的父母教育，這意味着您可以創建很多小部件，而無需跟蹤它們。例如，你可以這樣做： -

ThumbnailDialog::ThumbnailDialog(QWidget* parent): 
    QDialog(parent) 
{ 
    //... 
    m_buttonsLayout.addWidget(new QPushButton("Confirm")); 
    m_buttonsLayout.addWidget(new QPushButton("Cancel")); 
    //... 
    setLayout(&m_dialogLayout); 
}

在這種情況下，該按鈕甚至不需要在標題中被定義的，您可以放心，他們會與父母一起被刪除。

來源

2013-12-13 14:51:20 TheDarkKnight

我知道它消除了跟蹤它們的需要，儘管這使得它很痛苦地使用這些項目上的信號和插槽（我想你必須通過'itemAt（）'或類似的東西檢索它們。 – JBL

對於需要連接的項目，使用指向它們的項目創建項目，添加它們到佈局，然後使用指針來設置信號和插槽，或者只是將類中的智能（弱）指針保存到那些稍後需要訪問的指針上。 – TheDarkKnight

我想你在這裏誤解了這個問題。您沒有刪除一倍的東西，要刪除在棧上分配的對象：

int foo = 12345; 
int* pFoo = &foo; 
delete pFoo;

這是當你傳遞一個指針到一個基於堆棧的對象QHBoxLayout，負責會發生什麼，所以你堆損壞的調試斷言。

Qt以這種方式管理QObjects，因爲大多數GUI具有很多小部件，這使得管理GUI對象的生命週期變得更加容易，它還允許在線程中排隊刪除等。而且在內部大多數類都使用PIMPL，因此您不會避免堆/動態即使你的代碼工作，也要分配。

說了這麼多，如果你願意，你可以在沒有堆分配的情況下工作，但它比它的價值更加努力。在你的例子中，你必須從析構函數中的佈局中移除小部件，但要確保nullptr在ctor拋出的情況下檢查事物，如果它們在析構函數被擊中時不在佈局中，那麼它將不會能夠刪除它們。

還有一件事要考慮..如果Qt被設計成以這種方式工作，那麼你可能很容易就會在某些平臺上溢出堆棧的情況下結束。例如Qt適用於Symbian/S60，它的堆棧非常有限，在那裏運行你的代碼很容易導致一個堆棧溢出:)。

來源

2013-12-13 14:51:54 paulm

感謝您的回答，儘管我其實並不關心堆棧/堆棧，僅僅是存儲時間，而且我知道在這種情況下它不是雙重刪除（「佈局試圖刪除按鈕......顯然它不應該這樣做」）。 – JBL

堆棧/堆*是*存儲時間 – paulm

如果您已經閱讀其他的答案，但您仍想使用靜態分配，可以釋放做addWidget（）時所採取的所有權：

 //... 
    m_buttonsLayout.addWidget(&m_confirm); 
    m_buttonsLayout.addWidget(&m_cancel); 

    // release the ownership by setting no parent 
    m_confirm.setParent(0); 
    m_cancel.setParent(0); 

    //...

來源

2013-12-13 15:21:45 lionel

你可以，你就必須要小心關於對象層次結構的破壞順序。
在你的情況下，你必須將佈局移動到頂部。

private: 
    QHBoxLayout m_buttonsLayout; 

    QPushButton m_confirm; 
    QPushButton m_cancel;

銷燬從底部恰好頂部和所有的佈局兒童的dtors註銷自己從佈局兒童的，所以當佈局破壞發生，已經沒有註冊的孩子的。

在qt docs

這似乎一見鍾情繁瑣還解釋，但在實踐中的自定義窗口小部件中的層次是非常平坦。層次結構的一層中的小部件的順序（在本例中爲QPushButton）並不重要，這通常意味着您只需將佈局正確安排在頂層。

來源

2015-10-04 01:13:47 Darklighter

有沒有什麼方法可以在不使用動態內存的情況下使用Qt？

回答

相關問題