在爲請求選擇服務的情況下，是否可以使用Boost ICL而不是for_each？

Question

我有一個request結構與std::vector<std::string> arguments在它。我有一個std::map<std::string, std::vector<std::string> > services其中鍵是服務名稱，值是服務響應的參數向量。不同服務的參數可能會重疊（N服務可能有相同或部分相同的參數）。我需要找到與給定請求相對應的所有服務。我不知道是否會更好（從代碼易用性或讀取和請求選擇速度最重要的）我使用Boost ICL而不是當前for_each我用於服務選擇（我只是遍歷每個服務，看看它的任何參數在請求中呈現）？

Answer 1

我會去與最可讀的變種。如果性能受到關注，只需將參數（set）的適用服務緩存到多映射中即可。

如果我有這個想法的權利，下面顯示了一些C++ 11 /升壓這證明了我的意思與可讀性的語法糖：

#include <boost/range/numeric.hpp> 
#include <boost/range/algorithm.hpp> 
#include <boost/range/adaptors.hpp> 

typedef std::vector<std::string> args_t; 
typedef std::map<std::string, args_t> service_map; 

struct applicable 
{ 
    template <typename T> 
     applicable(const T& args) : _args(args) { } 

    bool operator()(const service_map::value_type& svc) const 
    { 
     for (auto& a:_args) 
      if (svc.second.end() == boost::find(svc.second, a)) 
       return false; 
     return true; 
    } 
    private: args_t _args; 
}; 

int main(int argc, const char *argv[]) 
{ 
    using namespace boost::adaptors; 
    static const service_map services { 
     { "A", { "1","2","3" } }, 
     { "B", { "2","3","4" } }, 
     { "C", { "3","4","5" } }, 
     { "D", { "4","5","6" } } 
    }; 

    const std::string label = "request: "; 

    for (const auto& req : std::list<args_t> { {"5"}, {"4","3"}, {"1","3"} }) 
    { 
     std::cout << boost::accumulate(req, label) << std::endl; 

     for (auto& svc : services | filtered(applicable(req))) 
      std::cout << "applicable: " << svc.first << std::endl; 
    } 
} 

當然可以應用於許多優化。但是你知道他們怎麼說過早的優化:)

輸出什麼：

request: 5 
applicable: C 
applicable: D 
request: 43 
applicable: B 
applicable: C 
request: 13 
applicable: A