Sinatra對於像控制器這樣的Web服務的好處

Question

我正在寫一個簡單的ruby控制器，只需要作爲web服務響應一堆移動客戶端。

有人告訴我我應該看看Sinatra。使用Sinatra這個簡單的事情有什麼意義？他提到這將會「更快」，但是如何在封面上封裝更快的東西？

我不想過分複雜的東西;一個簡單的控制器很容易編寫，並且有更少的寶石需要維護。我是否錯過了Sinatra提供的一些東西，使它值得付出額外的麻煩？

謝謝

Answer 1

您可以構建的最簡單有用的Ruby Web應用程序是Rack應用程序。 Sinatra是一款輕量級DSL，位於機架頂部，可以使控制器和視圖編碼更方便。您可以通過包含更多附加組件來構建更復雜的應用程序，如ActiveRecord或Rack::Oauth等

Rails 2是一個功能更豐富的框架，其中包含了框架中已有的大量附加功能。有些應用程序並不需要所有這些，所以一些開發人員更喜歡像Sinatra這樣的很小的東西。

但是Rails和Sinatra之間的區別自Rails 3以來已經模糊不清。新版本允許從Rack到完整Rails的所有內容都可以根據需要進行調整。一些像Sinatra這樣的中間框架的存在理由比以前更弱。

因此，看看Rails 3，從最低限度開始，並適應您的需求。

Answer 2

Sinatra是一個非常苗條的Web框架。它比Rails在運行時需要更少的內存。另外，由於涉及的代碼較少，請求處理速度可能更快。所以它可以非常適合web服務「這個簡單」。

尤其是，如果您需要運行多個實例（例如，高流量或很長時間的運行請求），這對於運行Web服務所需的機器數量可能是一個重要因素。