使用自動增量ID或sha1散列的主鍵mysql？

我可以有一個自動增量id字段作爲我的主鍵或sha1哈希。使用自動增量ID或sha1散列的主鍵mysql？

我應該選擇哪一個？

在性能方面哪個更好？

來源

2012-05-26 cgwebprojects

你應該選擇哪一個取決於你的應用。就性能而言，我會選擇不需要計算昂貴散列的選項。 – eggyal

我的2表涉及一個sha1散列被存儲，涉及每一行，我問作爲varchar（40）列在2個表我認爲是比1 varchar（40）和2個int列更detrement。 – cgwebprojects

@cgwebprojects 2 char（40）（不需要varchar）是80字節（取決於字符集）。 1個字符（40）和2個整數是48個字節。而且，索引在整數上比在char上要快（40）。 – Corbin

幾乎肯定是一個自動遞增整數。創建速度更快，搜索速度更快，體積更小。舉個例子，如果你有另一個引用它的表。你想讓它通過一個整數主鍵或通過sha1散列來引用它嗎？一個整數會更有意義（以某種方式），並且它會更加有效（太多了！）。

來源

2012-05-26 05:35:37 Corbin

再次感謝！正如我在一張桌子上存放一個sha1，我不知道是否用相同的sha1將它連接到另一個，但是如果自動增量更好，那就這樣吧！ – cgwebprojects

自動遞增ID與通過sha1哈希鏈接相比更適合RDBMS的設計。積分ID很小，非常快速地索引和遞增，對於DB來說非常便宜。 sha1會做出更大更慢的指標，正如juergen d指出的那樣，它們很容易發生碰撞。（他的回答實際上應該是可以接受的答案，因爲它涵蓋了我所做的一切+碰撞） – Corbin

你能想象使用自動增量ID對數據庫進行分片嗎？其實不，你不知道;因爲Instragram已經通過了它：http://instagram-engineering.tumblr.com/post/10853187575/sharding-ids-at-instagram自動增量ID是可笑的縮放。 – mjsa

使用自動增量ID。

一個ID不必生成只增加。
散列更適合存儲密碼。
您可以使用SHA哈希得到重複的密鑰。這個機會很小但是真實。
一個ID更方便可讀
ID是一種插入歷史記錄。你知道最後插入了哪條記錄（最高ID）

來源

2012-05-26 05:35:24

非常感謝你的朋友:) – cgwebprojects

你可能會很快達到可以存儲在一個整數的限制，比發現碰撞與SHA哈希。再次遇到陰影數據庫時，自動增量會變得很痛苦。 – mjsa

有幾個應用程序驅動的情況下，你想使用一個全球唯一的ID（UUID/GUID）：採用分片策略

你希望（或者）擴展寫入。您不希望分片節點重複鍵。
你想成爲能夠安全端口數據從一個節點到另一個保存鍵。如果您想保持外鍵關係，這是至關重要的。
您的應用程序也可以用來離線（家用銷售，家用維修等），其中離線應用週期性地與「真理之源」同步。您希望這些離線密鑰是唯一的，無需進行遠程呼叫。否則，您需要制定策略來重新整理密鑰和關係。採用自動增量策略並根據您使用的RDBMS，這可能是一項不重要的任務。

如果你沒有從上面或類似的東西用例，您可以使用自動遞增的ID，如果讓你舒服;但是，您可能仍然要考慮UUID/GUID

權衡：

有很多持有約UUID/GUID鍵的速度/大小的意見。在一天結束時，這是一種折衷，有很多方法可以通過數據庫獲得或減少速度速度。理想情況下，您希望將索引存儲在RAM中以儘可能快;然而，這是一個權衡，你必須權衡其他考慮因素。

關於UUID/GUID其他注意事項：

許多RDBMS可以產生UUID。
您也可以通過您的application生成UUID（您並未綁定到要生成的RDBMS）。
開發人員/測試人員可以輕鬆地將數據從環境移植到環境，並使應用程序按預期工作。這是一個經常被忽視的用例;然而，這是使用UUID/GUID策略的更強有力的例子之一。
有些數據庫針對脫機使用進行了優化（CouchDB），其中UUID就是您所得到的。

來源

2012-05-26 05:53:39

使用自動增量ID或sha1散列的主鍵mysql？

回答

相關問題