我對編程有點新，並且對數據緩存有很多疑問。假設我們有一段靜態內容。什麼會更快：將內容保存到php \ html文件並按原樣輸出頁面，或者使用腳本通過apc_fetch（）輸出內容（因爲它以前保存在內存中）？在第一種情況下，Apache總是會從文件系統讀取頁面，並且它永遠不會將頁面保存在RAM中，不是嗎？目前的APC實施與FastCGI協同工作嗎？提前致謝！緩存內容，內存vs文件系統（PHP和Apache）
對於使用APC緩存與使用文件系統相比，基準測試顯示四倍加速的原因仍然沒有得到解決，而Apache可以如此快地加載靜態頁面。
靜態HTML將始終是最快的。即使使用操作碼緩存，PHP仍然需要加載和運行腳本，轉到緩存等。另一方面，Apache的主要目的是儘可能快地提供靜態內容，並且已經過優化。
不是緩存整個頁面靜態，我會緩存在該頁面上的動態部分（數據庫調用等），然後使用文件系統或memcache來存儲這些緩存結果。
隨着站點的增長，寫出靜態頁面將變得更加難以維護，而且如果您更頻繁地重新構建頁面，則會更加花銷。
如果您的網絡服務器不得不從磁盤獲取每個內容項，那麼它將會令人難以置信的緩慢。所有現代操作系統都實現了複雜的磁盤緩存。
將內容保存到一個PHP \ html文件，輸出的頁面原樣，或用一個腳本，將通過apc_fetch輸出內容（）
訪問靜態文件（即不是一個PHP文件）比訪問PHP文件，解析PHP，然後執行PHP調用apc_fetch（）要快得多。至於從PHP生成html頁面，還是使用PHP從APC檢索生成的結果會更快，答案將取決於PHP要做多少努力
我期望....
<?php
print "hello world";
?>
將快於
<?php
print apc_fetch('hello');
?>
我仍然沒有得到作爲使用APC緩存相比，使用文件系統，而Apache可以加載靜態頁面，爲什麼基準測試顯示四倍加速很快。 – Dan
我假設他們正在談論PHP代碼本身的文件系統，或者是一些序列化的數據。在這些情況下，APC一定會更快，因爲PHP通常會在每個請求上編譯代碼（或者在操作碼緩存的情況下從另一個文件加載操作碼）。但爲了讓手中的內容呈現出來，靜態HTML應該每次都贏。 –