REST服務：格式化請求與響應的最佳做法是什麼？

Question

具體而言，情況如下：請求可以包含一個以Content-Type標頭中指定的格式格式化的主體（POST或PUT） - 例如application/json。但是，URI包含格式命中格式不同（例如?_format=xml或resource_uri.xml），它通常用於表示響應格式。我在這裏看到的三種可能的解決方案：

1. 請求的Content-Type被忽略，請求體被解析，如果是由URI表示的格式。
2. 將忽略URI標記，並假定請求和響應的格式如Content-Type所定義。
3. 請求正文根據Content-Type進行解析，響應的格式如URI所暗示。

就我個人而言，我喜歡第3種方法，但對格式的差異有點擔心。這裏通常的做法是什麼？以不同的格式提出請求和響應是否可以接受？如果不是，我寧願方法＃1，而＃2似乎完全關閉和不直觀。這裏有什麼建議？

Answer 1

方法＃3是三種方法中唯一的一種，也允許請求和響應採用不同的格式。這是一件好事，因爲請求通常是一種固定格式，而響應可以以客戶喜歡的任何支持格式呈現。

方法＃1明顯濫用HTTP，絕不應​​該看到白天的光芒。

方法＃2也很糟糕，因爲有一個不同的標頭，表示客戶期望的響應格式：Accept。簡而言之，您可以按照HTTP預期的方式（使用標頭Accept）執行此操作，或者通過允許在URL中內聯指定格式來爲客戶端提供一些便利。您也可以同時執行這兩個操作（如果Accept標頭指定了一種格式，則使用該格式，否則請檢查該URL）。

Answer 2

方法＃3是好的，我會說你可以依靠Accept頭來確定響應格式。這樣，Content-Type標題設置請求格式，並且Accept標題或_format查詢參數設置響應格式。