我使用哪種寬字符字符串結構？ CString vs wstring

我有一個使用std :: string和std :: wstring的C++中的MFC應用程序，並且經常從一個轉換到另一個，還有一大堆其他的廢話。我需要將所有內容標準化爲單一格式，所以我想知道是否應該使用CString或std :: wstring。我使用哪種寬字符字符串結構？ CString vs wstring

在應用程序中，我將需要從字符串表中生成字符串，需要使用大量需要常量tchar或wchar_t指針，編輯控件的Windows調用，並與需要BSTR的COM對象的API進行交互。

我也有字符串的向量，所以有CStrings向量有任何問題嗎？

哪一個更好？每個的優缺點是什麼？

實例

BSTR到wstring的

CComBSTR tstr; 
wstring album; 
if((trk->get_Info((BSTR *)&tstr)) == S_OK && tstr!= NULL) 
    album = (wstring)tstr;

的wstring到BSTR

CComBSTR tstr = path.c_str(); 
if(trk->set_Info(tstr) == S_OK) 
    return true;

字符串資源wstring的

CString t; 
wstring url; 
t.LoadString(IDS_SCRIPTURL); 
url = t;

GetProfileString（）返回一個CString。

整數字符串格式：

wchar_t total[32]; 
swprintf_s(total, 32, L"%d", trk->getInt()); 
wstring tot(total);

來源

2010-01-03 Vanwaril

Duplicate：http://stackoverflow.com/questions/485654/pros-and-cons-of-different-string-types-in-c http://stackoverflow.com/questions/133364/how-do-你處理字符串在C – 2010-01-04 17:37:34

是不是真的重複 - 我想比較兩個給我的特殊情況，這對兩者都有優點和缺點。 – Vanwaril 2010-01-26 03:44:12

的std :: basic_string的<>（或者更確切地說，其特）是可怕的工作，這是國際海事組織的STL的主要缺陷之一（和一般來說我會說C++）。它甚至不知道編碼 - 來吧，這是2010年。能夠定義你的字符的大小是不夠的，因爲沒有辦法指示基本字符串中的可變大小的字符。現在，utf-8與CString一起工作並不好，但它並不像使用basic_string那樣糟糕。雖然我同意上述海報的精神，即標準解決方案比替代方案更好，但CString（如果您的項目使用MFC或ATL）比std :: string/wstring更適合：ANSI/Unicode之間的轉換（通過CStringA和CStringW），BSTR，從字符串表加載，演員操作符到TCHAR（.c_str（）？真的？），...

CString也有格式化（），雖然不安全，有點難看，很方便。如果你更喜歡安全的格式化庫，你最好用basic_string。

此外，CString的有一些算法，你會需要升壓字符串工具用於對basic_string的如裝飾做的成員函數，分割等的CString的

載體都沒有問題。

禁止基於Windows的CString的教條式解僱：如果您在Windows GUI中使用它，該應用程序無論如何都是Windows。話雖如此，如果將來您的代碼有可能需要跨平臺的話，那麼您將被困在basic_string <>中。

來源

2010-01-04 17:24:06 Roel

CString的向量可以，但是您也可以使用CStringArray。 – djeidot 2010-01-05 12:52:43

的std :: wstring的會更便攜，並從STL和提升了很多現有的預先寫好的代碼的好處。 CString可能會更好地與Windows API的。

wchat_t：記住，您可以隨時使用data（）函數從wstring中獲取數據，因此無論如何您都可以獲得所需的wchar_t指針。

BSTR：使用SysAllocString將BSTR從wstring.data（）中取出。

至於平臺依賴性，請記住，您可以使用std::basic_string<T>來定義您自己的字符串，這取決於您希望單個字符的長度。

我會去每天wstring的....

來源

2010-01-03 16:00:10

但是對於wstring，通過id加載字符串資源是非常麻煩的，而且當我需要在LPC緩衝區中獲取數據時 - 我需要創建臨時緩衝區，獲取數據，然後從它們創建wstrings。 – Vanwaril 2010-01-03 16:04:46

發佈代碼，我會簡化它;） - 我最近不得不使用它，並且在CStrings中也感到沮喪... – 2010-01-03 16:10:58

在這種情況下，我個人會使用CString s，因爲您聲明您正在使用COM，並使用COM編寫此代碼並使用BSTR。雖然wstring會更符合標準，但您會遇到不斷從一個轉換到另一個的問題。由於您正在使用COM並在MFC中編寫它，所以沒有必要擔心它是跨平臺的，因爲沒有其他操作系統具有像Windows那樣的COM，並且MFC已經將您鎖定到Windows中。

正如您所指出的那樣，CString也具有內置函數來幫助加載字符串並轉換爲BSTR等，所有這些都是預製的，並且已經與Windows一起構建。所以，當你需要對一種格式進行標準化時，爲什麼不能更容易地使用？

來源

2010-01-04 17:32:02 Joshua

在羅馬時，像羅馬人那樣做。 – 2010-01-04 17:35:35

我使用哪種寬字符字符串結構？ CString vs wstring

回答

相關問題