當你不需要定義某些動態的東西來重新定義它時，將某些東西定義爲動態的意義是什麼？

Question

在我看來，with-redefs可以做到binding爲動態符號所能做的所有事情，只是它不具備需要^:dynamic元數據的限制。那麼我應該什麼時候使用一個呢？

Answer 1

除要求^:dynamic元數據外，binding還創建僅在當前線程中可見的綁定，而with-redefs所做的綁定在所有線程中都可見。所以，with-redefs是一個非常鈍的工具，並有可能影響在同一虛擬機上運行的其他代碼。我從來沒有見過在測試代碼之外使用with-redefs，也不應該（至少在我看來）。

我會總結兩成這樣的區別：

• 與^綁定：動態允許引入的動態行爲一點點以可控的方式。這是一種在API中定義擴展點的好方法，它可以讓調用者遠離調用鏈更改代碼的行爲，而無需在調用堆棧中完全傳遞參數（其中一些甚至可能不是他們的代碼）。
• with-redefs是免費的。它在測試中很有用，例如用於在被測試函數有很多依賴關係時嘲笑整個子系統。

聲明一個var當成^:dynamic，使用耳罩命名動態VAR（如*my-dynamic-var*）的約定一起，有額外的好處，它是廣告的自記錄的方式來調用者，你的那部分代碼可以動態修改。

總結：更喜歡^：動態和綁定當寫入API和生產代碼。在測試中使用和-rewfs，並作爲動態改變超出您的控制範圍而未聲明爲^:dynamic（然後謹慎使用）的變量的行爲的最後手段。