使用Schema.org使用copyrightHolder進行評論？

我試圖在視頻遊戲評論中實現Schema.org的正確屬性。不難理解http://schema.org/Review的基礎知識，但有些屬性有點混亂（對我來說）。使用Schema.org使用copyrightHolder進行評論？

例如，關於「GT賽車」的評論，「索尼的PlayStation」，在「1996年」上映，是正確使用「創新工作」的屬性，這樣一來：

<meta itemprop="copyrightHolder" content="Sony" /> 
<meta itemprop="copyrightYear" content="1996" />

或做這與評論本身有關，所以我應該使用評論的作者姓名和出版日期？如果是的話，那些信息的正確屬性是什麼（如果需要）？

來源

2013-11-27 Daniel Lemes

當回顧視頻遊戲，有 CreativeWorks（RESP更具體的類型。）參與：

視頻遊戲
審查

性質copyrightYear和copyrightHolder請參閱最近的父母CreativeWork。你必須確保不要混淆它們：這都是關於正確的嵌套。

<div itemscope itemtype="http://schema.org/CreativeWork"> 
    <!-- this is *your* CreativeWork, i.e., the review --> 
    <div itemprop="itemReviewed" itemscope itemtype="http://schema.org/CreativeWork"> 
    <!-- this is *not your* CreativeWork, i.e., the video game --> 
    </div> 
    <!-- this is, again, *your* CreativeWork --> 
</div>

（請注意，我用在這個例子中一般CreativeWork類型，你當然應該使用更具體的類型（如果可用），例如，http://schema.org/Review的審查）。

來源

2013-11-28 14:38:44 unor

謝謝，我已經發現此解決方案之前，這裏是我的摘要http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?q=http%3A%2F%2Fwww.memoriabit.com.br%2Freview%2Freview-keystone-kapers-atari-2600%2F –

但是，您應該使用評論模式作爲您的主模式，然後將其他模板（如創意作品）嵌套在其中。審查模式應包括項目，作者姓名，審覈日期，當然還有實際審覈機構和評級標記。但它確實沒有必要使用版權項屬性。如果您願意，您可以簡單地將這些標籤保留。

來源

2013-11-27 14:59:54 daviddeering

當然，謝謝。我發現了一個實現http://dev.iptc.org/rNews-10-Implementation-Guide-HTML-5-Microdata，其中版權項目與文章本身相關（儘管不是評論，而是新聞）。所以我SUPPOSE他們將鏈接版權的作者，而不是審查項目。在這一個，沒有版權，但「發佈者」，也許它會更好。 http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?q=http%3A%2F%2Fwww.metacritic.com%2Fgame%2Fds%2Fchrono-trigger –

使用Schema.org使用copyrightHolder進行評論？

回答

相關問題