哪一個在實踐中更好？有一個可選列表或在列表中有可選項目？可選項列表/數組
目前我正在關注一個可選列表。
List [Option [T]]或Option [List [T]]？
編輯：
我遇到的問題是，我有我從返回可選類型的CRUD操作。我有一種情況，我有一個方法，做一個單一的查找，我想利用它來使一個函數返回一個列表。我仍然用scala弄溼了自己的腳，所以我很好奇最佳做法是什麼。
例子：
def findOne(id: Int): Option[T]
不管執行的我想用它的東西喜歡這些，但哪個更好？他們似乎都是奇怪的映射。也許有我丟失的東西放在一起：
def find(ids: List[Int]) : Option[List[T]]
VS
def find(ids: List[Int]) : List[Option[T]]
如果您想要檢索可能存在的幾件事情，並且它們中的一些存在並且其中一些不存在，那麼它是List[Option[T]]-幾個條目的列表，其中每個條目都存在或不存在。這是有意義的，例如，一個「搜索」的情況，你想顯示哪一個存在，可能只有一些要求的東西。
def find(ids: List[Int]) = ids map findOne
如果您使用Option表示類似的「錯誤」的情況下，你想「如果其中任何失敗，那麼整個事情是一個失敗」，則：您可以爲實現該方法你想要Option[List[T]] - 要麼是完整的列表，要麼完全沒有。您可以使用Scalaz實現該功能，如下所示：
def find(ids: List[Int]) = ids traverse findOne
謝謝。這有助於我必須檢查scalaz – rfrittelli 2014-11-21 15:50:43
這兩種類型的意思是完全不同的東西。 List[Option[T]]看起來像一箇中間結果，你會flatten。 （在這種情況下，我會考慮使用flatMap）。
第二種類型，Option[List[T]]表示可能有或沒有列表。當您需要區分「無結果」和「結果是空列表」時，這將是一種很好的類型。
我想不出兩種類型都有意義的情況。
道文已經開始考慮您的問題了。 List[Option[T]]甚至不會編碼比List[T]更多的信息，而沒有暗示您的id列表與結果列表的順序相同。
我actualy青睞
def find(ids: Seq[Int]): Seq[T]
或
def find(ids: Seq[Int]): Option[NonEmptyList[T]]
其中NonEmptyList是一種類型的序列實際上被強制不是空的，例如在Scalaz。除非你真的想指出None和一些空列表之間的區別。
順便說一句，你可能會想使用更普遍Seq[T]您接口而不是List[T]
更好的什麼？這就像問哪個更好，整數或字符串？ – lmm 2014-11-20 19:02:07
哪個更符合邏輯？哪種類型更準確地描述'find'的結果？使用更精確地模擬數據的類型，而不是更容易處理的類型。 – drstevens 2014-11-20 19:42:17
'Optional'是一個Java 8類型。 'Option'是Scala中的類型名稱。 – DaoWen 2014-11-20 20:46:52