當Selenium2 findElement失敗時，故障轉移到JavascriptExecutor？

Question

如果Selenium2在有限的時間內輪詢後未能檢索到WebElement對象，我有這個想法用於故障切換到JavascriptExecutor。如您所見，該方法具有限制，即在調用getElementByLocator時需要預先定義「故障轉移」JavaScript代碼段。我想不出有什麼辦法來動態地做到這一點。如果任何人都可以幫助我改進這一點，我會將答案提供給最好的建議，儘管它很小。

// failover example1: "document.getElementById('gbqfb')" 
// failover example2: "document.querySelector("div#gbqfb")" 
public static WebElement getElementByLocator(final By locator, String failover) { 
    Wait<WebDriver> wait = new FluentWait<WebDriver>(driver) 
    .withTimeout(30, TimeUnit.SECONDS) 
    .pollingEvery(5, TimeUnit.SECONDS); 
    .ignoring(NoSuchElementException.class,StaleElementReferenceException.class); 
    WebElement we = wait.until(ExpectedConditions 
     .presenceOfElementLocated(locator)); 
    if (we.isNull()) { 
    JavascriptExecutor js = (JavascriptExecutor) driver; 
    if (!failover.isEmpty()) { 
     we = (WebElement)js.executeScript(failover); 
     if (we.isNull()) LOG.info("Still couldn't get element."); 
    } else { 
     LOG.info("No failover String available. Cannot try with " + 
     "a JavascriptExecutor."); 
    }  
    } 
    return we; 
} 

Answer 1

其實回答過類似的問題here

我不會建議委託什麼樣的..使用JavaScript什麼硒給你..這是非常充足的。

東西，我把它放在每一個我曾經構建的框架，這是非常有效的..這是從框架exerpt發現here。

在我對對象執行任何操作之前，我實現了一種僞等待類型的方法。親自嘗試一下。這非常有效。

這些都是從AutomationTest類的方法

/** 
* Checks if the element is present or not.<br> 
* @param by 
* @return <i>this method is not meant to be used fluently.</i><br><br. 
* Returns <code>true</code> if the element is present. and <code>false</code> if it's not. 
*/ 
public boolean isPresent(By by) { 
    if (driver.findElements(by).size() > 0) return true; 
    return false; 
} 

/** 
* Private method that acts as an arbiter of implicit timeouts of sorts.. sort of like a Wait For Ajax method. 
*/ 
private WebElement waitForElement(By by) { 
    int attempts = 0; 
    int size = driver.findElements(by).size(); 

    while (size == 0) { 
     size = driver.findElements(by).size(); 
     if (attempts == MAX_ATTEMPTS) fail(String.format("Could not find %s after %d seconds", 
                 by.toString(), 
                 MAX_ATTEMPTS)); 
     attempts++; 
     try { 
      Thread.sleep(1000); // sleep for 1 second. 
     } catch (Exception x) { 
      fail("Failed due to an exception during Thread.sleep!"); 
      x.printStackTrace(); 
     } 
    } 

    if (size > 0) System.err.println("WARN: There are more than 1 " + by.toString() + " 's!"); 

    return driver.findElement(by); 
} 

我做什麼，是我隨時執行的東西，像

getText(By.cssSelector("input#someId")) 

，如果它沒有找到它的第一次，它會等待1秒。如果它發現它，繼續。然後做5次，所以總共等待5秒鐘。這是完全可以的，因爲如果你不需要找到你需要的元素，那麼你的測試應該在這一點上失敗。

另外，從經驗，我可以告訴你，使用driver.findElements()比那些WebDriverWait的更有效。

這並不意味着我不使用它們..只是不是爲了那個。不幸的是，我沒有將這個功能添加到selenium框架入門，所以我只是告訴你，當我使用Webdriverwait的。

所以我的測試會是什麼樣子 -

@Config(url="http://systemunder.test", browser=CHROME) 
public class MyClass extends AutomationTest { 

    @Test 
    public void testSomething() { 
     setText(By.id("blah")) // if <* id="blah" /> doesn't exist, waits 1+ seconds for it to appear before interacting. 
     .click(By.id("Blah2")) //^same thing here. 
     .waitForPresent(By.cssSelector("ajaxy")); // this method right here would circumvent the hard waits, with webdriverwait's. 
    } 
} 

我不記得確切爲什麼它並沒有爲我以前的工作，但在類似的東西使用webdriverwaits，完美無瑕。