啓用/禁用或激活/取消激活的方法的命名約定

我目前正在開發一個客觀的c項目，並且有一個方法可以在另一個術語中啓用/禁用OR：激活/取消激活全局HTTP代理。我想知道這種方法的最佳命名約定是什麼。該方法有一個BOOL參數來決定執行哪個操作，即：啓用或禁用。這是一個與大多數編程語言相關的風格問題，我決定我很喜歡這個偉大社區在這個問題上的輸入，這個問題由於某種原因而困擾着我。啓用/禁用或激活/取消激活的方法的命名約定

這是好嗎？什麼更好或更清晰？

-(BOOL) activate:(BOOL) theActivateFlag;

或

-(BOOL) enable:(BOOL) theEnableFlag;

將主叫[proxyObj激活：NO]或[proxyObj啓用：NO]可以理解爲去激活代理？
THX :)

來源

2011-01-23 gezer

我喜歡形式反映功能在我的代碼

在文件的頂部我把

#define DISABLED NO 
#define ENABLED YES

，並有我的職責是

- (void)toggleProxyAs:(BOOL)state { 
    // assuming enabled is property/instance variable 
    enabled = state; 
}

並將其用作

[myProxyObj toggleProxyAs:ENABLED];

這不是標準的做事方式，但對我來說更清晰，並且不需要單獨的激活器/去激活器。

來源

2011-01-23 21:30:28 aqua

我還以爲（想這個問題，改變主意了幾次後）...

-(BOOL) enableProxy:(BOOL)shouldEnable;

...會更有意義，雖然我d是第一個承認我偶爾會沉浸在命名約定絕望的黑暗坑中（牆壁塗抹了嚴重表達的函數和方法名稱的牆壁），所以也許我不是最好的答案。 :-)

來源

2011-01-23 16:18:23

使得蘋果使用enabled財產在自己的班級：

@property (nonatomic, getter = isEnabled) BOOL enabled;

這就產生了如下的getter和setter：

- (BOOL)isEnabled { 
    return enabled; 
} 

- (void)setEnabled:(BOOL)flag { 
    enabled = flag; 
}

或者你可以給你的代理一對activate和deactivate方法或enable和disable方法。

來源

2011-01-23 16:19:56 BoltClock

+1我自己想過，但由於代理人（可能）只是所討論的類的一部分*，是否會（可能）誤導？這還是一個很好的建議，說。 – 2011-01-23 16:21:51

@middaparka：我指的可能是將這些方法放在代理類中。 – BoltClock 2011-01-23 16:23:02

啓用/禁用或激活/取消激活的方法的命名約定

回答

相關問題