關於new的錯誤分配錯誤，還需要調用delete嗎？

Question

當使用new並引發bad_alloc異常時。在繼續之前，你還需要在ptr上調用delete嗎？還是可以確信沒有分配內存？

如果您使用nothrow版本，那麼如何？如果返回nullptr，你能再次確信沒有分配內存嗎？

Answer 1

當一個異常被拋出，你不「矣」 - 執行跳轉到catch處理。

在像的表達式：

p = new int; 

子表達式new int首先計算。如果拋出一個異常，那麼執行沒有達到分配。 p保留之前的值（如果有的話）。

在p = new(std::nothrow) int;的情況下，如果分配失敗，p將變爲空指針。在空指針上調用delete不起作用。

Answer 2

的new的拋出異常的版本確實通過返回一個空指針，在這種情況下，沒有內存的分配報告錯誤和沒有對象已建成：

T * p = new (std::nothrow) T(a, b, c); 

if (p) 
{ 
    // stuff 
} 

delete p; // OK, works on null pointers, too. 

或許：

if (T * p = new (std::nothrow) T(a, b, c)) 
{ 
    // stuff 
    delete p; 
} 
else 
{ 
    // allocation failure 
} 

或甚至更好：

if (std::unique_ptr<T> p(new (std::nothrow) T(a, b, c))) 
{ 
    // stuff 
} 

最後一個版本自動刪除在if區塊的任何退出時出現的動態對象，這是C++處理多個出口並因此定位複雜性的典型示例。

（也許應該有一個make_unique_or_null函數模板來封裝這最後一點。）